Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-338/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 03 июля 2014 г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шулежко С.В.,
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Кемеровской области к Товариществу собственников жилья «Бытовик», учредителям ТСЖ: Азаровой Н.В., Васильевой Л.Н., Заикину К.А., Комарь В.А. Сисикеневой С.И., Шириаздановой Л.И о ликвидации товарищества собственников жилья «Бытовик»,
УСТАНОВИЛ:
Государственная жилищная инспекция Кемеровской области обратилась в суд с иском к ТСЖ «Бытовик», учредителям ТСЖ: Азаровой Н.В., Васильевой Л.Н., Заикину К.А., Комарь В.А., Сисикеневой С.И., Шириаздановой Л.И. о ликвидации товарищества собственников жилья «Бытовик».
Требования мотивируют тем, что в нарушение ст. 143 ЖК РФ, членство в ТСЖ «Бытовик» собственников помещений не подтверждено документально; в нарушение п. 9 ст. 138 ЖК РФ, в ТСЖ «Бытовик» не ведется реестр членов ТСЖ; в нарушение ч. 5 ст. 45, ч. 1 ст. 47 ЖК РФ, до собственников не доведена необходимая информация о порядке ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на собрании, месте и адресе, где с ними можно ознакомиться, о месте или адресе, куда должны передаваться решения при заочном голосовании; в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, инициаторами проведения общего собрания … г. сообщения (уведомления) о проведении общего собрания.. г. собственникам помещений вручены позже десяти дней до проведения общего собрания (за 9-3 дней, с 14.12.2010 г. по 20.12.2010 г.); в нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ, инициаторами проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах изменена повестка дня данного собрания; в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: …. от … г., в том числе, по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом, утверждения Устава ТСЖ «Бытовик», не оформлено протоколом, итоги голосования не доведены до сведения собственников помещений в данных домах собственниками, по инициативе которых было созвано такое собрание; в нарушение требований ч. 3 ст. 47 ЖК РФ, в решениях отдельных собственников по вопросам, поставленным на голосование на общем собрании собственников, отсутствуют сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвовавшего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме; отсутствуют сообщения о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирных домов ….. г. и документы, подтверждающие вручение уведомлений о проведении общего собрания …. г. собственникам помещений многоквартирных домов; в нарушение ч. 1 ст. 150, ч. 2, 3 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, члены правления, ревизионной комиссии, председателя правления ТСЖ избирались из числа собственников помещений многоквартирных домов, а не из числа членов ТСЖ. При проверки соответствия Устава ТСЖ «Бытовик» требованиям законодательства, выявлен ряд нарушений обязательных требований, установленных ЖК РФ, ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Кемеровской области Дягилев А.В., действующий на основании доверенности от … г., на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – начальник Межрайонной ИФНС России № 2 по Кемеровской области Л.Н. Карцева, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Ответчики Комарь В.А., Заикин К.А., Сисикенева С.И., Шириазданова Л.И., Азарова Н.В. в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, их письменные заявления приобщены к материалам дела.
Ответчик Васильева в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Ответчику последствия признания исковых требований понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Кемеровской области к Товариществу собственников жилья «Бытовик», учредителям ТСЖ: Азаровой Н.В., Васильевой Л.Н., Заикину К.А., Комарь В.А., Сисикеневой С.И., Шириаздановой Л.И. о ликвидации товарищества собственников жилья «Бытовик», удовлетворить в полном объеме.
Ликвидировать товарищество собственников жилья «Бытовик» …. юридический адрес: ….
Обязать учредителей юридического лица: Азарову Н.В., Васильеву Л.Н., Заикина К.А., Комарь В.А., Сисикеневу С.И. Шириазданову Л.И., осуществить ликвидацию товарищества собственников жилья «Бытовик».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Шулежко С.В.
Копия верна
