Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-454/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 03 июля 2014г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Гиренко А.Л.
с участием ответчика ИП Азаровой И.М.
ответчика Утвенко Л.Н.
при секретаре Тимошиловой Т.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка к ИП Азаровой Ирине Михайловны, Утвенко Людмилы Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Азаровой Ирины Михайловны, Утвенко Людмилы Николаевны в их пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254753,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240080,14 рублей, - неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., - 5962,17 рублей, - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7950,54 рублей,- неустойка за неуплату просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -761,07 руб. Возложить на ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 5747,54 рубля.
В обоснование своих требований истец указал на следующее, что между Центрально-Черноземным банком ОАО «Сбербанк России» в лице Калачеевского отделения № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем Азаровой Ириной Михайловной (далее - Заемщик, Ответчик 1) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет (копия выписки со счета прилагается).
В соответствии с п.2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18 % (Восемнадцать) годовых.
Согласно п. 1 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора.
Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности по погашению основного долга и процентов. Банк уведомлял Заемщика о необходимости погасить имевшуюся задолженность.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) размер просроченной задолженности составил 254 753,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 240 080,14 руб.; неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 5 962,17 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 7 950,54 руб.; неустойка за неуплату просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 761,07 руб.
В соответствии с п. 3.5.1 Приложения № Кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по Договору дает право Банку потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Утвенко Людмилой Николаевной (далее - Ответчик 2, Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1 Приложения № договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
Письмами от 24.04.2014г. Банк уведомил Заемщика и Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности.
До настоящего времени требования Банка Заемщиком и Поручителем оставлены без ответа, задолженность не погашена.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 11 Кредитного договора, п.7 договора поручительства все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства» в соответствии с его регламентом, либо в федеральном суде в соответствии с законодательством РФ.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Центрально-Черноземного банка в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ИП Азарова И.М. исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.
Ответчик Утвенко Л.Н. исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом представлены суду следующие доказательства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. /19-23/, распоряжение на перечисление кредита /л.д.24/, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26/, приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27-28/, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 29-30/, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32/
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из представленных суду документов следует, что ИП Азаровой И.М. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. За ИП Азаровой И.М. имеется задолженность перед ОАО Сбербанк России в лице Центрально-Черноземного банка в размере 254753,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 240080,14 рублей, - неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ., по ДД.ММ.ГГГГ., - 5962,17 рублей, - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7950,54 рублей,- неустойка за неуплату просроченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -761,07 руб.
Поскольку в обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства между Банком и Утвенко Л.Н., а в соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1 Приложения № договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ИП Азаровой И.М. и Утвенко Л.Н.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также с ответчиков полежит госпошлина в размере 5747,54 рублей в долевом соотношении по 2873 рублей 77 копейки с каждого (ст.98 ГПК РФ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Азаровой Ириной Михайловной.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Азаровой Ирины Михайловны, Утвенко Людмилы Николаевны в ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254753,92 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Азаровой Ирины Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в размере 2873,77 рублей.
Взыскать с Утвенко Людмилы Николаевны в пользу ОАО Сбербанк России возврат госпошлины в размере 2873,77 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении одного месяца.
Судья
