Дата принятия: 03 июля 2014г.
отметка об исполнении решения Дело № 2-2296/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания – Тушиной А.В.,
с участием представителя истца – Мизоновой А.О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Никанкиной Л.А., о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
установил:
ОАО «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с требованием о взыскании с Никанкиной Л.А. ссудной задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска представитель ОАО «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – Банк), Мизонова А.О., действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что Никанкина Л.А. является клиентом Банка и ей была выдана международная кредитная банковская карта «MasterCardCreditMomentum» с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, счет карты №. Ответчиком были произведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты> рублей, таким образом, истец предоставил Никанкиной Л.А. кредит в указанном размере. В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, если до даты платежа держатель карты не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету до даты формирования отчета. В связи с чем, на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей были начислены проценты – <данные изъяты> рубля. В соответствии с Условиями ответчик должен был погасить задолженность (10% от предоставленного кредита + проценты за кредит) в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. В указанный период ответчик задолженность не погасил. В соответствии с п. 3.9 Условий на сумму задолженности была начислена неустойка, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Никанкиной Л.А. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности.
В судебном заседании, представитель истца, в связи с тем, что Никанкина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ частично погасила задолженность, уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд.
Никанкина Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись на справочном листе гражданского дела № 2-2296/2014. Об уважительных причинах неявки Никанкина Л.А. суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Никанкиной Л.А. кредит путем выдачи международной кредитной банковской карты «MasterCardCreditMomentum» с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев. Длительность льготного периода составляла 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней, начиная с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 20,5% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, а также полной стоимостью кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Никанкиной Л.А. обязанностей по погашению кредита, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за ответчиком образовалась задолженность, которая составила – <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору со своей стороны ответчиком не представлены.
В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так как расчет задолженности ответчиком не оспорен, ошибок не содержит, взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Во исполнение ст. 56 ГПК РФ и обоснование требования о взыскании с ответчика судебных расходов, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее уплату им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового Кодекса РФ, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на уплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Никанкиной Л.А., о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Никанкиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «С» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221:
- задолженность по международной банковской карте «MasterCardCreditMomentum», счет карты № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей;
- государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08.07.2014 года.
