Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-374-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Носовой О.Г.
при секретаре Бобик М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Котову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Котову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований указано, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котовым К.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оговоренные в кредитном договоре. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более <данные изъяты> дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. В адрес ответчика банком было направлено требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени данное требование Котовым не исполнено.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Котов К.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая отсутствие ответчика в судебном заседании, принимая во внимание согласие истца, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котовым К.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с положениями Раздела <данные изъяты> заявления – оферты предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита, составляет <данные изъяты> (раздел «<данные изъяты>).
В подтверждение заключения кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика Котова. Согласно выписке по счету Котов К.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.
В соответствии с пунктами <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц на потребительские цели заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик Котов К.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом <данные изъяты> Условий кредитования установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более <данные изъяты> дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Кроме того, пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Положениями Раздела <данные изъяты> заявления–оферты установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика Котова К.А. перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Данная сумма включает в себя просроченные проценты - <данные изъяты>. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен. Сведений о погашении ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии со статьями 56, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика Котова К.А. в принудительном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина по данному делу в сумме <данные изъяты>.
С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Котова К.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Котова Константина Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая включает в себя:
- комиссию за оформление и обслуживание банковской карты – <данные изъяты>;
- просроченные проценты – <данные изъяты>;
- просроченную ссуду – <данные изъяты>;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.
Взыскать с Котова Константина Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Носова