Решение от 03 июля 2014 года

 
Дело № 2-1552/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Вязьма 03 июля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.
 
    при секретаре Чиколаевой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.Н. к Михайлову С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Михайлов В.Н. в обоснование заявленных требований указал, что его родители Н.А. и О.А. при жизни проживали в спорной квартире по адресу: ... область, г. В, ул. С, д. ХХХ, кв. ХХХ (далее по тексту – спорная квартира).
 
    В данной квартире проживал ответчик – Михайлов С.Н., доводящийся истцу родным братом и их родители. Спорная квартира была приватизирована еще при жизни родителей.
 
    Истец не подавал заявления о принятии наследства после смерти матери и кто принял наследство ему не известно. После смерти отца ** ** **, наследниками первой очереди являются истец и ответчик.
 
    Со слов ответчика истцу стало известно, что всю квартиру он оформил на себя и квартира находится в его собственности.
 
    В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительной причине. 03.03.2009 истец перенес ишемический инсульт, был госпитализирован в реанимацию, проходил стационарное лечение. С 11.06.2009 ему первично была определена вторая группа инвалидности. В дальнейшем состояние истца постоянно ухудшалось: за период с 2009 года он пять раз находился на стационарном лечении. Ему тяжко говорить, двигаться самостоятельно, бессрочно установлена вторая группа инвалидности.
 
    Полагает, что перенесенное заболевание, длительное стационарное лечение и инвалидность являются уважительными причинами пропуска им процессуального срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.
 
    Просит восстановить срок для принятия наследства, определить доли наследников в наследуемом имуществе и признать недействительным ранее выданное ответчику свидетельство о праве собственности на спорную квартиру.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик Михайлов С.Н. и его представитель – адвокат Емельянова Н.А. исковые требования не признали, указав, что истец был своевременно уведомлен о дне смерти их общих родителей. Согласно представленным истцом документам, истец на момент смерти отца являлся инвалидом ХХХ группы и имел обязательную долю на наследство, открывшееся после смерти отца, однако не воспользовался своим правом на принятие данной доли в течении 6 месяцев с момента открытия наследства. О том, что истец является инвалидом на момент смерти отца, не знал, так как не поддерживал с ним отношения после смерти матери. Считает, что кратковременные нахождения истца в больнице в соответствии с представленной медицинской документацией, обращение в скорую медицинскую помощь, а также нахождения в стационаре согласно выписных эпикризов, не является уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства.
 
    Третье лицо – нотариус Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений суду не представила, указав, что единственным наследником принявшим наследство после смерти Н.А., является его сын – Михайлов С.Н., указавший об отсутствии инвалидности у брата – Михайлова В.Н..
 
    Заслушав ответчика Михайлова С.Н. и его представителя – адвоката Емельянову Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ,
 
    1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 стать 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
 
    2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
 
    3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Согласно п. 41 указанного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    Для восстановления пропущенного срока принятия наследства необходима совокупность следующих условий:
 
    - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам;
 
    - требование о восстановлении срока должно быть предъявлено в течение шести месяцев после того, как отпали причины его пропуска.
 
    Под уважительными причинами пропуска срока принятия наследства согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года понимается ряд обстоятельств, связанных с личностью истца (ст. 205 ГК РФ): например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. При этом, такие обстоятельства должны существовать в течение всего срока принятия наследства.
 
    Судом установлено, что Н.А. доводится отцом истцу Михайлову В.Н., О.А. доводится истцу матерью (л.д. 52).
 
    Истец с 05 июля 2010 года является инвалидом ХХХ группы, причина инвалидности – общее заболевание (л.д. 51). С 11.07.2012 данная инвалидность установлена бессрочно (л.д. 49-50). С 11.06.2009 истец является получателем пенсии по инвалидности 2 группы (л.д. 52).
 
    О.А. умерла ** ** ** (л.д. 80), Н.А. умер ** ** ** (л.д. 92).
 
    До момента смерти отца истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Б» с 03.03.2009 по 27.03.2009, с 18.01.2010 по 30.01.2010 (л.д. 53,54).
 
    После смерти отца истец находился на стационарном лечении в МУЗ «Б» с 24.04.2012 по 05.05.2012, с 05.09.2013 по 16.09.2013 (л.д.56,57).
 
        Истец 27.10.2013, 05.12.2013, 06.12.2013, 20.03.2014 вызывал скорую помощь (л.д. 60), а также 19 раз в период с 01.01.2010 по 31.08.2013 (л.д. 61,62).
 
    Истцом доказательств нахождения в тяжелом болезненном состоянии всего срока принятия наследства и в течение шестимесячного срока после того, как отпали причины его пропуска, суду не представлено.
 
    Суд считает, что обращение в скорую медицинскую помощь, а так же нахождение в стационаре согласно выписных эпикризов, не может являться уважительной причиной пропуска срока вступления в наследства, так истец не отрицал, что знал о смерти отца, а в стационаре МУЗ находился после смерти отца с 24.04.2012 по 05.05.2012, с 05.09.2013 по 16.09.2013, то есть спустя более полутора лет после смерти отца.
 
    В последующие 6 месяцев с момента смерти отца доказательств нахождения в медицинских учреждения не представлено, а обращение в скорую медицинскую помощь так же не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, так как не исключали возможность обращения истца с заявлением о принятии наследства.
 
    Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, юридическая неграмотность наследника, незнание им процедуры оформления наследственных прав в соответствии с требованием закона не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство. Суд критически относится к доводам истца о невозможности вступления в наследство в связи с его плохим самочувствием, тяжестью разговорной речи и самостоятельного передвижения. Истец не лишен дееспособности, проживает в крупном городе областного значения и имел возможность воспользоваться услугами нотариуса и подать нотариально заверенное заявление о вступлении в наследство по месту открытия наследства по средствам почтовой связи, либо воспользоваться услугами доверенного лица для представления своих интересов по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти отца.
 
    Нормы гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
 
    Ответчик, доводящийся сыном умершим Н.А. и О.А. (л.д. 82), после смерти матери и отца в наследство вступил и наследственное имущество, в том числе спорную квартиру, принял в установленный законом срок, что подтверждается копиями наследственных дел (л.д. 76-89, 105), свидетельством о государственной регистрации права на спорную квартиру (л.д. 112).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность требований иска.
 
    На основании изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по неуважительным причинам, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат за необоснованностью.
 
    Поскольку требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство является производным от первоначального требования, то оно также подлежит оставлению без удовлетворению за необоснованностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Михайлова В.Н. к Михайлову С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
 
    Судья                  Р.Е. Воронков
 
    03.07.2014 Объявлена резолютивная часть решения.
 
    07.07.2014 Составленог мтивированное решение
 
    11.08.2014 Решение вступает в законную силу