Дата принятия: 03 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов 03 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Пахтусовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2014
по заявлению ГУ «Управление пенсионного фонда России в г. Серове и Серовском районе Свердловской области» к Хаткевич Оксане Александровне об обеспечении решений УПФР РФ в <адрес> и <адрес> мерой принудительного исполнения.
Заслушав представителя заявителя ГУ УПФР в <адрес> и <адрес> Коркина В.В., действующего на основании доверенности № от 07.02.2014, должника Хаткевич О.А., суд
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «УПФ РФ в <адрес> и <адрес>» обратился в суд с заявлением об установлении Хаткевич О.А. временного ограничения для выезда из Российской Федерации, как обеспечительной меры принудительного исполнения Решений заявителя о взыскании страховых взносов, штрафов и пени в бюджет ПФ России.
Свои требования заявитель обосновал тем, что должник ИП Хаткевич О.А., имея задолженность по страховым взносам и пени в бюджет ПФР за 2010 год – 12 326 руб. 62 коп., за 2011 год – 17 579 руб. 59 коп., за 2012 год – 19 762 руб. 17 коп., не исполняет Постановления Пенсионного фонда и судебного пристава - исполнителя.
В судебном заседании представитель взыскателя ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Коркин В.В., действующий на основании доверенности № от 07.02.2014, требования поддержал. Суду пояснил, что Хаткевич О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 28.018.2002. Согласно ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном законом. ИП Хаткевич О.А. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет ПФ РФ за 2010 год – 12 326 руб. 62 коп., за 2011 год – 17 579 руб. 59 коп., за 2012 год – 19 762 руб. 17 коп., в связи с чем, должнику направлялись требования об уплате. Поскольку ИП Хаткевич в добровольном порядке указанные требования не исполнила, Управлением ПФ в <адрес> вынесены постановления № от 04.05.2011, № от 11.04.2012, № от 25.02.2013, соответственно, о взыскании с должника указанных сумм, которые направлены в Службу судебных приставов <адрес> для исполнения. Судебным приставом – исполнителем на основании указанных Постановлений возбуждены исполнительные производства № от 04.04.2014, № от 04.04.2014, № от 20.02.2014. До настоящего времени суммы долга Хаткевич не уплачены. От исполнения требований судебного пристава-исполнителя должник уклоняется, несмотря на то, что предпринимательскую деятельность осуществляет.
Должник – ИП Хаткевич О.А. явилась в судебное заседание, против заявления взыскателя не возражает. Пояснила, что зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя с 23.01.2001, с конца 2004 года предпринимательскую деятельность не осуществляет. По месту регистрации в <адрес> не проживает, жилое помещение там находится в полуразрушенном состоянии. В службе судебных приставов её новый адрес знают, т.к. сообщила его сама, когда приносила документы мужа. Тогда же, её поставили в известность о наличии в отношении нее исполнительных производств. В собственности имеет 2 автомобиля.
Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> Коврова Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просит рассмотреть заявление ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» в своё отсутствие, требования поддерживает. Также указала, что в <адрес>ном отделе УФССП по <адрес> на основании постановлений ПФ РФ возбуждены исполнительные производства в отношении должника ИП Хаткевич О.А. о взыскании страховых взносов, пени, всего на сумму 63 888 руб. 34 коп. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлялись сторонам. Должнику была направлена повестка, в ССП Хаткевич не явилась. В рамках исполнительного производства сделаны запросы в кредитные организации <адрес>, МРЭО ГИБДД <адрес>, МИ ФНС по СО, Федеральную регистрационную службу, Пенсионный фонд, из представленных ответов стало известно, что должник счетов и вкладов в кредитных организациях <адрес> не имеет., имущество за Хаткевич не зарегистрировано.
Заслушав представителя ГУ УПФР в <адрес> и <адрес>, должника Хаткевич О.А., исследовав письменные доказательства, суд считает требования ГУ «УПФ РФ в <адрес> и <адрес>» подлежащими удовлетворению.
В Российской Федерации, как правовом государстве, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).
Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено (п. 5 ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение мер по принудительному исполнению допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным его исполнение.
В разъяснениях, данных Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, указано, что, рассматривая данный вопрос, суд, исходя из частей 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № Хаткевич О.А. является индивидуальным предпринимателем с 10.06.2002.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ИП Хаткевич О.А. является лицом, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установлено в судебном заседании, ИП Хаткевич О.А. не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет ПФ РФ за 2010 год – 12 326 руб. 62 коп., за 2011 год – 17 579 руб. 59 коп., за 2012 год – 19 762 руб. 17 коп.
Требования об уплате указанных сумм должнику направлялись.
В добровольном порядке указанные требования ИП Хаткевич О.А. не исполнила, в связи с чем, Управлением ПФ в <адрес> вынесены постановления № от 04.05.2011, № от 11.04.2012, № от 25.02.2013, соответственно, о взыскании с должника указанных сумм страховых взносов, которые направлены в Службу судебных приставов <адрес> для исполнения.
Судебным приставом – исполнителем на основании указанных выше Постановлений УПФР в <адрес> и <адрес> возбуждены исполнительные производства № от 04.04.2014, № от 04.04.2014, № от 20.02.2014. Всего в ССП <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Хаткевич А.А. о взыскании страховых взносов в бюджет ПФ РФ на сумму 63 888 руб. 34 коп.
До настоящего времени платежи по ним от должника не поступали, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.
Тот факт, что должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, не является основанием для освобождения его от уплаты взносов в бюджет ПФ РФ.
Таким образом, суд считает, что ИП Хаткевич О.А. длительное время без уважительных причин не исполняет требования, содержащиеся в исполнительных документах, что является основанием для применения меры принудительного исполнения в виде временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ» Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
По аналогии, суд считает необходимым применить к должнику ИП Хаткевич О.А. такой же срок ограничения его права на выезд с территории Российской Федерации.
На основании изложенного, заявление ГУ «УПФ РФ в <адрес> и <адрес>» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ГУ «УПФ РФ в <адрес> и <адрес>» удовлетворить.
Установить Хаткевич Оксане Александровне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, временное ограничение для выезда из Российской Федерации в качестве обеспечительной меры принудительного исполнения Решений ГУ «УПФР в <адрес> и <адрес>» о взыскании страховых взносов, штрафов и пени в бюджет ПФ России до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Решение суда приводится в исполнение немедленно.
Разъяснить должнику ИП Хаткевич О.А. положения ст. 144 ГПК РФ, предусматривающей отмену меры по обеспечению принудительного исполнения решений ПФ РФ тем же судом по заявлению должника или по инициативе суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
Судья
Решение изготовлено в совещательной комнате.
