Дата принятия: 03 июля 2014г.
№ 2-382/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им.Бабушкина 03 июля 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Долговской М.В.,
с участием прокурора района Решетова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Бабушкинского муниципального района) МО МВД России «...» Дьякова В.А. об установлении административного надзора в отношении Крюковой М.А.,
Установил:
Начальник отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Бабушкинского муниципального района) МО МВД России «...» Дьяков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крюковой М.А.
В обоснование требований указал, что Крюкова М.А. (до заключения брака - Ж.М.А.) состоит на контроле в ОП МО МВД РФ «...» в связи с судимостью за тяжкое преступление. После освобождения на путь исправления не встала. Решением Тотемского районного суда от 10.04.2012 года Крюковой М.А. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Срок административного надзора закончился "___" ___ 20__ года. Однако после истечения срока административного надзора Крюкова М.А. на путь исправления не встала, дважды привлекалась к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Просил суд установить административный надзор в отношении Крюковой М.А. сроком на один год и установить ей следующие ограничения: запретить пребывание вне адреса проживания: ..., в период с ... до ... часов; запретить выезд за пределы ... района без разрешения ОП МО МВД России «...», являться на регистрацию в ОП МО МВД России «...» один раз в месяц.
Представитель отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Бабушкинского муниципального района) МО МВД России «...» по доверенности Беднягин Е.В. в судебном заседании заявление поддержал по приведенным в нем основаниям.
Лицо, в отношении которого подано заявление, Крюкова М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления не возражала, факты совершения административных правонарушений не отрицала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приняв во внимание мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании ч.1 ст.4 Федерального закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии со ст.5 Федерального закона об административном надзоре административный надзор для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора для указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В судебном заседании установлено, что Ж.М.А. осуждена приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от 11.08.2004 по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 09.04.2010. Данная судимость не снята и не погашена.
Решением Тотемского районного суда от 10.04.2012 в отношении Ж.М.А. установлен административный надзор сроком на один год, при этом ей были определены ограничения: запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, запрет на выезд за пределы ... без разрешения ОП МО МВД России «...», за исключением выездов, связанных с обращением за медицинской помощью, трудоустройством, запрет на посещение заведений, где на разлив продаются спиртные напитки, явка на регистрацию к участковому уполномоченному полиции один раз в месяц по месту жительства.
Установлено, что в связи со вступлением в брак "___" ___ 20__ Ж.М.А. присвоена фамилия «Крюкова», что подтверждается записью акта о заключении брака от "___" ___ 20__ №
Решением Тотемского районного суда от 08.05.2013 срок административного надзора в отношении Крюковой М.А. продлен на шесть месяцев, ограничения, установленные решением Тотемского районного суда от 10.04.2012, оставлены без изменения.
По решению Тотемского районного суда Вологодской области от 12.12.2013 в продлении административного надзора в отношении Крюковой М.А. отказано за истечением срока административного надзора.
Из представленных документов следует, что после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 11.08.2004, Крюкова М.А. совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок: "___" ___ 20__ и "___" ___ 20__ привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждено постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" ___ 20__ и "___" ___ 20__ соответственно.
При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении Крюковой М.А. административного надзора.
При определении срока административного надзора и установлении ограничений суд принимает во внимание тяжесть совершенного Крюковой М.А. преступления (особо тяжкое), ее личность: по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проводимая с ней профилактическая работа не приносит положительных результатов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Заявление начальника отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Бабушкинского муниципального района) МО МВД России «...» Дьякова В.А. удовлетворить.
Установить Крюковой М.А., родившейся "___"___ 19__ года, административный надзор сроком один год.
Установить Крюковой М.А. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне адреса проживания: ..., в период с ... до ... часов; запретить выезд за пределы ... без разрешения ОП МО МВД России «...»; обязать являться на регистрацию в ОП МО МВД России «...» один раз в месяц.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Голодова
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года.
Судья Е.В.Голодова
