Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело № 2-2282/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск 03 июля 2014 года         
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.
 
    при секретаре Скугаревской А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому административному округу г. Омска к Стрекаль АО о взыскании задолженности по земельному налогу,
 
у с т а н о в и л:
 
        Инспекции ФНС России по Советскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС по САО г. Омска) обратилась в суд с иском к Стрекаль А.О. о взыскании задолженности по земельному налогу.
 
        В обоснование заявленных исковых требований указывали, что в соответствии со ст. 388, главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации Стрекаль АО является плательщиком земельного налога и обязан произвести уплату налога в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, п. 3.2. Решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории г. Омска» за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
 
    Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Омской области, у налогоплательщика имеется в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью .... руб., <адрес> кадастровой стоимостью ... руб.
 
    На основании ст.ст. 390, 396 НК РФ, п. 2 Решения № 298 от 16.11.2005 «О земельном налоге на территории г. Омска» должнику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В силу п. 4 ст. 397 НК РФ (в ред. От 28.11.2009 № 283-ФЗ) направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
    В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № должник был предупрежден об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ....
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога в сумме ....
 
    Ввиду того, что задолженность не была погашена в срок, налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ....
 
    Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
 
    До настоящего времени задолженность по налогу в бюджет не внесена.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ....
 
        В судебном заседании представитель истца Сермус Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.
 
        Ответчик Стрекаль А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.
 
        Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-32) у Стрекаль АО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью ... руб.), <адрес>, (кадастровой стоимостью ... руб.)
 
        Таким образом, Стрекаль А.О. является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно ч. 2 ст. 65 ЗК РФ порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки и срок для уплаты земельного налога устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований
 
    На основании п. 2 Решения № 298 от 16.11.2005 «О земельном налоге на территории г. Омска, ст.ст. 390, 396 НК РФ ответчику произведено исчисление по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ....
 
    Согласно п. 3.2. решения Омского городского Совета от 16.11.2005 № 298 «О земельном налоге на территории г. Омска» на основании налоговых уведомлений физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вносят соответствующие платежи не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Стрекаль А.О. направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Аналогичные положения содержатся и в ст. 69 НК РФ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В связи с тем, что сумма налогов не была уплачена Стрекаль А.О., ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год (срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме .... В данном требовании установлен срок для добровольной уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)
 
    В силу ч.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.    
 
    Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрен шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Стрекаль А.О. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере .... (л.д. 5).
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате земельного налога в срок, установленный законодательством, суд находит требования ИФНС России по САО г. Омска о взыскании со Стрекаль А.О. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 234-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области удовлетворить.
 
    Взыскать со Стрекаль АО задолженность по земельному налогу в размере ....
 
    Взыскать со Стрекаль АО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 26 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать