Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2-892/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                             03 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи                 Тихоновой Ж.В.,
 
    при секретаре                             Дикаевой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Федорову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество,
 
установил:
 
    АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> между банком и ответчиком заключен договор автокредита №.... в сумме .... руб., сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых, на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора банком заемщику был открыт банковский счет №...., на который заемщику была перечислена сумма кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... руб. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор №....; взыскать с ответчика указанную задолженность в размере .... руб.; судебные расходы, связанные с оплатой оценочных услуг в сумме .... руб., госпошлины в размере .... рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки .....; определить начальную продажную стоимость залогового автомобиля в сумме .... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, измененные исковые требовании поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Федоров Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Федоров Н.Н., ознакомившись с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Правилами и Тарифами банка, информационным графиком платежей, обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о заключении с ним следующих договоров: договора предоставления кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования; договора банковского специального счета; договора залога приобретаемого заемщиком с использованием кредита транспортного средства с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога (л.д.17,18,19).
 
    В этот же день Банк акцептовал оферту Федорова Н.Н. путем заключения с ним кредитного договора №.... по тарифному плану "Автостатус" на автомобили с пробегом физическим лицам, сотрудникам корпоративных клиентов 3 группы в размере .... руб., под 17.5% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере .... рублей 23 числа каждого месяца для приобретения в ООО "Лидер" автомобиля .... (л.д.18,19-23)в рамках которого на имя ответчика был открыт банковский счет №...., на который были зачислены денежные средства в сумме .... рублей (л.д. 41).
 
    Согласно договору купли-продажи автомобиля, Федоров Н.Н. <дд.мм.гггг> в ООО "Лидер" приобрел автомобиль ..... стоимостью .... руб. (л.д.35-37,38-39).
 
    По условиям кредитного договора Федоров Н.Н. принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия, Правила и Тарифы Банка, был также ознакомлен и согласен с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита (л.д. 19, 20-21), обязался погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов 23 числа каждого месяца в размере .... рублей.
 
    Из представленных истцом расчетов задолженности и выписки по счету следует, что ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе: .... руб. – текущая часть основного долга, .... руб. – просроченная часть основного долга, .... руб. – просроченные проценты, .... руб. – текущие проценты, .... руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 24-27).
 
    Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> в соответствии с условиями договора, ответчику была направлена претензия с требованием погасить просроченную задолженность по кредиту (л.д. 40), которая ответчиком оставлена без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Доказательств погашения возникшей задолженности, а также того, что представленный расчет задолженности является неверным, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Федорова Н.Н. задолженности в сумме .... руб.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    На основании п.9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
 
    Предметом залога в соответствии с п. 9.1 Условий и заявления о предоставлении кредита является автомобиль .....
 
    Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В силу ч.1 ст. 349, ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.9.7, 9.10, 9.11 Условий за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Реализация предмета залога при судебном порядке обращения взыскания производится в порядке установленном действующим законодательством, начальная продажная цена устанавливается судом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполняются обязательства перед банком, вытекающие из кредитного договора, сумма задолженности составляет .... рублей.
 
    В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    На основании ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", действующего на момент возникновения правоотношений (далее Закон), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно отчета № ИД-446-04/14 об оценочной стоимости автомобиля ...., рыночная стоимость автомобиля на <дд.мм.гггг> составляет .... руб. (л.д.60).
 
    Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполняется должником, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Банка) путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме .... руб.
 
    Судом по делу бесспорно установлено, что ответчик в добровольном порядке обязательства перед кредитором не исполняет.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме .... руб. (л.д.118), суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Всего взыскать с Федорова Н.Н. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) надлежит взыскать судебные расходы в сумме .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Федорову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Федоровым Н.Н..
 
    Взыскать с Федорова Н.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере .... и судебные расходы в сумме .....
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога №.... от <дд.мм.гггг> имущество, принадлежащее Федорову Н.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в пределах суммы задолженности ...., а именно, на автотранспортное средство автомобиль ....., установив начальную продажную стоимость в размере .....
 
    Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья                         Ж.В. Тихонова