Дата принятия: 03 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 3 июля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Вакуленко В.В., его защитника, адвоката Каспаровой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении
Вакуленко В.В., <данные изъяты>
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вакуленко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2014 года Вакуленко В.В. признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца.
Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи Вакуленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ на ст.<адрес> + 400 метров совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Вакуленко В.В. с приведением доводов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя это тем, что он, совершая маневр обгона, не нарушал ПДД РФ, поскольку на данном участке дороги нанесена прерывистая линия разметки, что отражено и в схеме правонарушения.
В судебном заседании Вакуленко В.В. пояснил, что он признает, что нарушил ПДД РФ, т.к. до заседания выехал на место правонарушения, где установил на данном участке дороги продолжает действовать дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Однако, по необъяснимым причинам разметка на данном участке дороги не соответствует дорожному знаку.
Адвокат Каспарова О.В. поддержала пояснения Вакуленко В.В., просила постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, мотивируя это тем, что Вакуленко В.В. является законопослушным гражданином, ранее не привлекался к административной ответственности, в подтверждение чего представила заверенную надлежащим органом справку.
Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Вакуленко В.В. и его защитника, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении Вакуленко В.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности Вакуленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Вакуленко В.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Вместе с тем, судья считает назначенное Вакуленко В.В. наказание чрезмерно суровым, в связи со следующим.
В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, как это следует из материалов дела, в частности схемы совершенного Вакуленко В.В. правонарушения, последнее признать грубым нельзя, данных о систематическом нарушении Вакуленко В.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами материалы дела также не содержат. Суд соглашается с доводами Вакуленко В.В. о том, что причиной совершения им данного правонарушения явилась сложность организации движения на указанном участке дороги.
Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности, как в целом, так и в области дорожного движения, привлекается впервые, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2014 года в отношении Вакуленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить:
- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Вакуленко В.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 6 июня 2014 года в отношении Вакуленко В.В. оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья –
