Решение от 03 июля 2014 года

    № 2 –549/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года с. Павловск
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ждановой С. В.,
 
    при секретаре Сунцовой А. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой Е. В., Бугаева А. А., Бугаевой А.А., Быковой А.А. к Куницыной Н. А., Куницыной Л. Ю. о признании права собственности на доли жилого дома,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бугаева Е. В., Бугаев А. А., Бугаева А. А., Быкова А. А. обратились в суд с иском к Куницыной Н. А., Куницыной Л. Ю. о признании права собственности за Бугаевой Е. В. и Бугаевым А.А. на пристрой, признании за каждым, Бугаевой Е. В. и Бугаевым А. А. права на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м. с учетом пристроя, признании за каждой, Бугаевой А.А. и Быковой А. А. права на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    Свои требования обосновывают тем, что дд.мм.гг. их семья из четырех человек участвовала в приватизации 1/2 доли указанного жилого дома. Доли считали равными, по 1/8 у каждого. В договоре в качестве покупателей были указаны все участники приватизации. К дому истцы Бугаева Е. В. и Бугаев А. А. возвели плановый пристрой, доля истцов от всего дома стала составлять 3/5 доли, в связи с возведением пристроя и перепланировкой в доме, изменением долей сособственников зарегистрировать свои права не могут, обратились в суд, просят признать право собственности за Бугаевой Е. В. и Бугаевым А.А. на пристрой, признать за каждым, Бугаевой Е. В. и Бугаевым А. А. право на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м. в порядке приватизации и с учетом пристроя, признать за каждой, Бугаевой А. А. и Быковой А. А. право на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    В судебное заседание истцы Бугаева Е. В., Бугаев А. А., Бугаева А.А. Быкова А.А. не прибыли, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Куницына Н. А., Куницына Л. Ю. в судебное заседание не прибыли, просят дело рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
 
    Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения истцов, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 1,2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» истцы имели право на бесплатное получение жилья в собственность.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. Бугаева Е. В.. Бугаев А. А., Бугаева А. А. и Бугаева А. А. участвовали в приватизации 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м.. Доли считали равными, по 1/8 у каждого. В договоре в качестве покупателя были указаны все участники приватизации.
 
    Бугаева А.А. ввиду вступления в брак сменила фамилию на Быкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Ч.1 ст. 256 ГК РФ также признается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Согласно представленному свидетельству о регистрации права собственности от дд.мм.гг. земельный участок площадью <...> кв. м по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности Бугаеву А. А.
 
    В соответствии с разрешением на строительство <номер> от дд.мм.гг. Бугаев А. А. и Бугаева Е. В. возвели пристрой общей площадью <...> кв. м. к жилому дому по <адрес>. Администрацией Бурановского сельсовета выдано разрешение от дд.мм.гг. на ввод данного объекта в эксплуатацию. В результате возведенного пристроя увеличилась площадь жилого дома до <...> кв. м., доля истцов стала составлять 3/5 от всего дома.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и признает право собственности за Бугаевой Е. В. и Бугаевым А.А. на пристрой, признает за каждым, Бугаевой Е. В. и Бугаевым А. А. право на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м. в порядке приватизации и с учетом пристроя, признает за каждой, Бугаевой А. А. и Быковой А. А. право на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
 
    Суд относит судебные издержки за счет истцов.
 
    Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за каждым, Бугаевой Е. В., Бугаевым А. А. право общей долевой собственности на пристрой общей площадью <...> кв. м., возведенный к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Признать за каждым, Бугаевой Е. В., Бугаевым А. А. право на 21/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м. с учетом пристроя.
 
    Признать за каждым, Бугаевой А.А., Быковой А.А. право на 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <...> кв. м.
 
    Судебные издержки отнести за счет истцов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.
 
Судья С.В. Жданова