Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 1451/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
с участием адвоката Даниловой Л.Л.
при секретаре Дягай А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Скрипникову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Скрипникову В.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому выдан потребительский кредит без обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей под 23,75 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан Ответчику путем зачисления денежных средств на счет.
Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату погашения просроченной задолженности.
Несмотря на принятое обязательство, кредит погашается Заемщиком несвоевременно, допускается просроченная задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. В связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В адрес Ответчика со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ. было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также в соответствии с п.1 и 2 ст. 450 ГК РФ намерением расторгнуть Кредитный договор.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту: <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.; задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> коп.,; неустойки за просрочку процентов <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик Скрипников В.В. в судебное заседание не явился.По указанным в деле адресам направлялись судебные повестки. Из искового заявления усматривается, что адрес ответчика: <адрес>. Извещения вернулись из указанного адресу с отметкой «отсутствие адресата». Согласно адресной справке УФМС России по РО ФИО2 снят с регистрационного учёта по месту жительства: <адрес> Из указанного адрес извещения вернулись с отметкой «истёк срок хранения». Поскольку место жительства ответчика неизвестно, с места регистрации Скрипников В.В. снят, суд назначил ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Суд полагает возможным слушать дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, место жительства которого не известно, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Данилова Л.Л. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Скрипниковым <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по которому выдан Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,75 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на счет, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1.1., 3.1., 3.2. Кредитного договора Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Допущена просроченная задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с систематическим нарушениями Скрипниковым В.В. условий кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком задолженность не погашена.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Данное обстоятельство (прекращение погашать кредит) суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора.
Также в силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется ст.ст. 309, 314, 450, 807, 811,819 ГК РФ и исходит из того, что истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства, предусмотренные соглашением в части своевременного возврата денежных средств не выполняет.
Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу Скипникова В.В. составляет в сумме <данные изъяты> коп.; задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> коп.,; неустойки за просрочку процентов <данные изъяты> коп.
Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца. Ответчиком свой расчет не представлен.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования по иску ОАО <данные изъяты> к Скрипникову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Скрипниковым <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>.
Взыскать со Скрипникова <данные изъяты> в пользу иску ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп.; задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> коп.; неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> коп.,; неустойки за просрочку процентов <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 г.
Судья: Макоед Ю.И.
