Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-3595/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Генераловой М.С., Генераловой Т.В, Генералову А.А., Генералову А.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Генераловой М.С., Генераловой Т.В., Генералову А.А., Генералову А.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указало, что МП г. Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжающей организации, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой дом № **** по ул. ****. Ответчики, проживающие в квартире № **** за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2014 г., не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере **** рубль **** копейки, из них за горячее водоснабжение - **** рубль ****, за отопление - **** рублей **** копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2008 г. по 31.03.2014 г. в размере **** рубль **** копейки, пени в размере **** рубля **** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.
Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» по доверенности Шухова М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Генералова М.С., Генералова Т.В., Генералов А.А., Генералов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, ответчики Генералова М.С., Генералова Т.В., Генералов А.А., Генералов А.И. зарегистрированы в квартире **** по ул. ****, что подтверждается копией лицевого счета.
Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчикам отпуск тепловой энергии.
За период с 01.01.2008 г. по 31.03.2014 г. ответчиками оплата за пользование тепловой энергией не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере **** рубль ****.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиками в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере **** рубль **** копейки. При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере **** рубля **** копеек. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, её размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» к Генераловой М.С., Генераловой Т.В., Генералову А.А., Генералову А.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Генераловой М.С., Генераловой Т.В., Генералова А.А., Генералова А.А в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере **** рубль **** копейки, пени в размере **** рубля **** копеек, а всего ****) рубля **** копеек.
Взыскать с Генераловой М.С., Генераловой Т.В., Генералова А.а., Генералова А.А. расходы по уплате государственной пошлины с каждого в размере ****) рубля **** копейка.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Свотина
