Дата принятия: 03 июля 2014г.
Гр. дело № 2- 1248/2014 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 03 июля 2014 года дело по иску Хорти Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений,
Установил:
Истец Хорти Л.А. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Гарант-Кредит» ( далее КПК « Гарант-Кредит») в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого она передал Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, под 16 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ей указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере 16% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК " Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого она передала Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, под 16% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив брал на себя обязательства по возврату ей указанной суммы личных сбережений и выплате процентов за их пользование в размере 16% годовых.
Она выполнила принятые на себя обязательства, передала Кооперативу по двум договорам указанные суммы личных сбережений. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за получением своих денежных средств по заключенным договорам. Однако ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, отказав ей в возврате денежных средств по вышеуказанным договорам.
Она считает, что своими действиями по отказу в возврате денежных средств по договорам ответчик нарушает её права.
Истец Хорти Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила обстоятельства, изложенные в иске, просила суд взыскать с КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии денежные средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; в случае удовлетворения её исковых требований судебные расходы в виде недоплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> возложить на ответчика. Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> и юридических услуг согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д. 33,34).
Представитель ответчика КПК «Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии Егоров Ю.Г., действующий на основании доверенности (л.д.24) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске Хорти Л.А. отказать ( л.д. 23).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ от 18 июля 2009 г. N 190- ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Хорти Л.А. и КПК " Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
Согласно условий указанного договора Хорти Л.А. передала Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив возвращает Хорти Л.А. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 16 % годовых ( л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между Хорти Л.А. и КПК " Гарант-Кредит» был заключен договор о передаче личных сбережений №.
Согласно условий указанного договора Хорти Л.А. передала Кооперативу в пользование свои личные сбережения в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого Кооператив возвращает Хорти Л.А. указанную сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их пользование в размере 16 % годовых ( л.д.8).
Хорти Л.А. выполнила принятые на себя обязательства, передала денежные средства по указанным двум договорам на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается данными книжки пайщика ( л.д.11,12).
Истец, узнав о нестабильном финансовом положении Кооператива в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о получении своих денежных средств по указанным договорам о передаче личных сбережений ( л.д.12).
Однако заемщик в нарушение условий данного договора ( п. 2.1.5) ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы личных сбережений, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отказывается досрочно возвратить истцу сумму личных сбережений.
Таким образом, сумма вклада, не возвращенная истцу, составляет <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Хорти Л.А. к КПК « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истец Хорти Л.А.оплатила юридические услуги по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л.д. 17), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче иска в суд ( л.д.4). Суд находит заявление истца Хорти Л.А. о взыскании с КПК « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в её пользу судебных расходов, понесённых ею на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хорти Л.А. к Кредитному потребительскому кооперативу « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии о взыскании суммы личных сбережений - удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в пользу Хорти Л.А. сумму личных сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Гарант-Кредит» в лице ликвидационной комиссии в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
Федеральный судья:
