Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2-477/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                          п.Солнечный
 
        Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трубецкого А.В.,
 
    с участием Василенко Г.И. и Лымаревой Л.М.
 
    при секретаре Пеньковой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Первое коллекторское бюро» к Василенко Г. И. и Лымаревой Л.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Восточный экспресс банк» 23.11.2008г. на основании договора № гр. Василенко Г.И. был предоставлен кредит в сумме 75500 рублей, с условием выплаты 29% в год на срок 48 месяцев, окончание срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязательства Василенко Г.И. по кредитному договору были обеспечены договором поручительства от 23.11.2008г. № 08\0205\00000\937843\Р1 с гр. Лымаревой Л.М.
 
    Василенко Г.И. неоднократно нарушала условия возврата кредита в связи с чем образовалась задолженность.
 
    28.06.2011г. банк произвел уступку прав требования по кредитному договору с Василенко Г.И. ОАО «Первое коллекторское агентство»(далее ОАО ПКБ), передав право требования в размере 117492,88 рублей состоящее из суммы задолженности по основному долгу в размере 73373,29 рублей и задолженности по процентам в сумме 44119,59 рублей.
 
    Василенко Г.И. после уступки прав требования по кредитному договору ОАО ПКБ произвела гашение задолженности в сумме 10960 рублей.
 
    ОАО ПКБ обратилось в суд с иском к Василенко Г.и и Лымаревой Л.М. и требует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 106532,88 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3330,66 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО ПКБ» не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Василенко Г.И. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве.
 
    Ответчик Лымарева Л.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась указав, что у Василенко в 2007г. был кредит с банком на сумму 93700 рублей и ежемесячным платежом 5200 рублей. До 23.11.2008г. Василенко выплатила банку 83550 рублей, после чего была произведена реструктуризация задолженности по кредиту и подписан новый кредитный договор, изначально просили большую сумму на более длительный срок, дали 75500 на 48 месяцев и они согласились, так как сумма ежемесячного платежа была почти в 2 раза ниже чем по прежнему договору 2674 рубля., но деньги в сумме 75500 рублей Василенко не получала на руки, По данному кредиту фактически Василенко не платила, так кА была инфляция и не было средств на оплату работу утратила. К ней кредитор до подачи настоящего иска требований об оплате долга за Василенко не предъявлял.
 
    Суд выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
 
    При исследовании материалов дела, установлено, что согласно Анкеты заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной Василенко Г.И. н7а сумму 80330.00 рублей под 39% годовых, и Анкеты заявителя Лымаревой Л.М. от 15.11.2008г. о поручительстве за Василенко Г.И. между Василенко Г.И. и Банком был заключен 23.11.2008г. Договор кредитования № 08\0205\00000\937843\К1 на сумму 75500 рублей под 29% годовых, неотъемлемым приложением к которому является График гашения кредита, предусматривающий гашение кредита и начисленных процентов частями ежемесячно 24 числа равными суммами в размере 2674.00 рублей, конечный срок исполнения всех обязательств по кредитному договору определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    23.11.2008г. между Банком и Лымаревой Л.М. был в обеспечение обязательств Василенко Г.И. по кредитному договору заключен договор поручительства в соответствии с п. 5.2 которого поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.
 
    Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в заявление на получение кредита, в размере 75500 рублей заемщику. Данное обстоятельство подтверждается находящимися в материалах дела сведениями – выпиской по счету Хабаровского филиала ОАО КБ «Восточный» заемщика Василенко Г.И. согласно которой 23.11.2008г. на её счет было зачисленот75500 рублей
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из заявления о предоставлении кредита и графика гашения кредита следует, что датой гашения кредита является 24 число каждого месяца.
 
    Согласно договора уступки прав требований ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО ПКБ от 28.06.2011г, банк передал права требования истцу в том числе к Василенко Г.И. возникшие из кредитного договора которые на дату уступки составили 117492,88 рублей, состоящие из остатка срочной задолженности 36862.44 рублей и остатка просроченной задолженности 36510,85 рублей, остатка просроченных к уплате процентов 43973.15 и учтенных процентов 146.44 рублей.
 
    Оценивая доводы ответчиков по безденежности займа, суд установил, что согласно выписки по счету Василенко Г.И. от 23.11.2008г, на её счет в кредитной организации были зачислены денежные средства в сумме 75500 рублей и списаны путем перевода на другой её счет, что в совокупности с пояснениями ответчиков согласуется о реструктуризации ранее существующего долга и не может быть признано безденежным обязательством.
 
    Оценивая доводы отзыва о том, что ОАО ПКБ не является кредитной организацией, суд исходит из того, что согласно договора уступки прав требования и расчета задолженности, ОАО ПКБ по договору с банком приобрело право требования вытекающее из кредитного договора в сумме основного долга и начисленных на момент уступки прав требования процентов – банком, и самостоятельно по условиям договора кредитования никаких процентов, неустойки к ответчикам не выдвигает, банковских счетов Василенко не ведет, то есть не выступает как кредитная организация, в связи с чем необходимости в получении лицензии на осуществление банковской деятельности не имеется.
 
    Оценивая доводы ответчиков об отсутствии согласия на передачу дога и сведений иному лицу ОАО ПКБ, суд исходит из того, что в соответствии с условиями кредитования, подписанными Василенко Г.И. и Лымаревой Л.М. п. 4.2.1 и п. 5.5., 5.6, и 5.8 они выразили согласие на передачу банком долга по кредитному договору третьим лицам и передачу информации по кредитному договору, что не противоречит закону, при этом поручили Банку производить перечисление поступающих средств новому кредитору с их счета.
 
    На момент обращения ОАО ПКБ в суд, срок возврата кредита истек, согласно сведениям ОАО ПКБ Василенко Г.И. платежами от 30.11.12, 08.04.13, 31.07.12, 04.10.12, ДД.ММ.ГГГГ произвела гашение имеющейся задолженности платежами в общей сумме 10960 рублей.
 
    Суд проверив расчет ОАО КБ «Восточный» т ОАО ПКБ установил, что по условиям кредита в соответствии с данными о его погашении на 28.06.2011г. сумма основного долга по кредиту составила 73373,29 рублей, сумма неуплаченных процентов 44119,59 рублей, которые и были переданы по договору цессии ОАО ПКБ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 106863,54 рублей основано на фактических отношениях сторон, договоре кредитования договоре уступки права требования и законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование к Лымаревой Л.МИ. суд установил, что в силу ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Объем ответственности поручителя определен ст. 363 ГК РФ и договором.
 
    В силу ч.4 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Судом установлено, что днем наступления исполнения обязательств по кредитному договору Василенко Г.И. является ДД.ММ.ГГГГ года,, то есть со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства прошло к моменту обращения в суд(ДД.ММ.ГГГГ – дата штемпеля на конверте) более одного года.
 
    Таким образом в силу п. 5.2 Договора поручительства и требования ч.4 ст. 367 ГК РФ обязательства Лымаревой Л.М. по договору поручительства на момент обращения в суд были прекращены в связи с истечением срока действия договора, в связи с чем в исковых требованиях к Лымаревой Л.М. надлежит отказать.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3330.66 рублей платежное поручение 4842 от 19.03.2014. На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме только к ответчику Василенко Г.И.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Василенко Г. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить, в исковых требованиях к Лымаревой Л.М. – полностью отказать.
 
    Взыскать с Василенко Г. И. в пользу Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро»:
 
    - сумму долга по кредиту в размере 106532 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 88 копеек,
 
    - возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3330(три тысячи триста тридцать) рублей 66 копеек,
 
    Итого в общей сумме 109863 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                                 А.В.Трубецкой
 
    Решение принято в окончательной форме 03 июля 2014.