Дата принятия: 03 июля 2014г.
Материал №12-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 июля 2014 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО2,
рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике от 13 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым
ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ФИО1 <адрес>, жителю <адрес> ФИО1 <адрес>, <адрес>, гражданину РФ, с высшим образованием, не работающему,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 13 июня 2014 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей за то, что 13 июня 2014 года в 13 час. 55 мин. на 717 км автодороги «Волга» М-7, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе при свободной правой, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
ФИО2 обратился с жалобой в суд на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Жалобу обосновывает тем, что в протоколе об административном правонарушении и в других документах не указано, с какой целью он выехал на крайнюю левую полосу, при свободной правой. Когда его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, пояснил, что выехал на крайнюю левую полосу с целью совершения левого поворота, желая заехать на Карачевскую дорогу. Признавая его виновным, инспектор ДПС не исследовал доказанность факта выезда, а также с какой целью он выехал на крайнюю левую полосу. Считая его виновность материалами дела недоказанной, просит постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 13 июня 2014 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
При рассмотрении ФИО2 жалобу полностью поддержал по изложенным в ней мотивам, просит удовлетворить. При этом пояснил, что 13 июня 2014 года в 13 час. 55 мин. на 717 км автодороги «Волга» М-7, управляя автомашиной марки TOYOTACOROLLA <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, направляясь в <адрес> ФИО1 <адрес> заранее перестроился на крайнюю левую полосу при свободной правой, желая повернуть на примыкающую дорогу в сторону д. Карачево, т.е. на Карачевском повороте. При этом он видел стоявший за остановочным павильоном патрульный автомобиль и сотрудников ДПС. Полагает, что был оставлен ими из-за того, что своевременно не включил левый сигнал поворота. Просит обжалуемое постановление отменить за отсутствием в его действиях состава какого-либо административного правонарушения.
Представитель ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике, надлежаще уведомленный о месте и времени, на рассмотрение жалобы ФИО2 не явился. Командир специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования с исх. №25/1790 от 26.05.2014 представил административное дело в отношении ФИО2
С учетом мнения участвующего лица, нахожу возможным рассмотрение жалобы при имеющейся явке, т.е. в отсутствие представителя контролирующего органа.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность налагается за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Санкция предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 13 июня 2014 года, составленного инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО6 13 июня 2014 года в 13 час. 55 мин. на 717 км автодороги «Волга» М-7 водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе при свободной правой, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 9.4 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13.06.2014, в котором изложено существо нарушения; объяснениями самого правонарушителя, пояснившего, что действительно двигался по крайней левой полосе при свободной правой, желая повернуть, но при этом своевременно не включил соответствующий сигнал поворота.
Считаю установленным, что 13 июня 2014 года в 13 час. 55 мин. на 717 км автодороги «Волга» М-7 водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ему на праве собственности, в нарушение требований п. 9.4 Правил дорожного движения РФ вне населенного пункта двигался по крайней левой полосе при свободной правой, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. ФИО2 в протоколе об административном правонарушении даны объяснения, с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, о чем имеются подписи. Факт административного правонарушения зафиксирован в присутствии свидетеля ФИО3, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.
Следовательно, обстоятельств, порочащих данный процессуальный документ, как доказательство, не имеется.
Административное наказание назначено ФИО2 согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
С учетом этого, считаю, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО2, а также принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не были нарушены.
Принимая во внимание все указанные данные, прихожу к выводу, что ФИО2 обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы ФИО2 являются несостоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу. Водитель ФИО2, управляя автомобилем, обязан был контролировать движение транспортного средства в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, учитывая на данном конкретном участке автодороги все необходимые дорожные условия. Он должен был вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части, т.к. запрещено занимать левую полосу движения при свободных правых.
Таким образом, постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике от 13 июня 2014 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике от 13 июня 2014 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд ФИО1 Республики.
Судья О.А. Потемкин