Решение от 03 июля 2014 года

Дело № 2-579/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(Резолютивная часть)
 
    03 июля 2014 года                                                                  г. Цивильск
 
    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.М к Филипповой Н.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Егорова Н.М к Филипповой Н.М. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Филипповой Н.М., о передаче ей после смерти М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
 
    Председательствующий:                                                                                           Афанасьев Э.В.
 
Дело № 2-579/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                г.Цивильск
 
    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составепредседательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Ефимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.М к Филипповой Н.М. о признаниинедействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец Егоров Н.М. обратился в суд с иском к ответчице Филипповой Н.М. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Филипповой Н.М., о передаче ей после смерти М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.,
расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> признании за ним права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного поадресу Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Чувашской Республики, при жизни которая завещания не оставляла, и после её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу Чувашская Республика, <адрес>. Как указывает истец, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками закону являются дети, супруг и родители наследодателе, и он и ответчик являются детьми М.., то есть наследниками первой очереди после её смерти, других наследников первой очереди нет. Далее истец ссылается на п. 1 ст. 1153 ГК РФ, согласно которого принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и на п. 1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которогонаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как указано далее, после смерти матери в шестимесячный истец и ответчик не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ, то есть через шесть лет после смерти матери, ответчик обратилась с заявлением к нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешковой И.Г., где просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество - земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Также указано, что в указанном заявлении ответчик преднамеренно ложно указала, что других наследников первой очереди по закону, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется, и таким образом ответчик скрыла сведения о наличии второго наследника, то есть истца, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ей нотариусом без учета прав истца и имущественных интересов. Как указывает истец, в этой связи свидетельство о праве на наследство по закону не соответствует требованиям закона, ответчик нарушила сроки принятия наследства, предусмотренные п. 1 ст. 1154 ГК РФ и непонятным путем получила указанное свидетельство. Также в иске указано, что ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ путём обмана, нарушив при этом права наследования истца и его имущественные интересы, а также сроки принятия наследства.
 
    Истец Егоров Н.М. и его представитель Ухтеринов В.С. на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
 
    Истец Егоров Н.М. также пояснил, что ответчица самовольно, без его ведома, в ДД.ММ.ГГГГ году поставила сруб на оспариваемом земельном участке, где им в ДД.ММ.ГГГГ годах был заложен фундамент для строительства дома. Далее пояснил, что после заложения фундамента он дальнейшим строительством дома не занимался из-за отсутствия денег, но на этом земельном участке был забор, он в год 2-3 раза приезжал туда. Также пояснил, что он после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но также у него доказательств того, что ответчика не принимала наследства после смерти матери, не имеется.
 
    Представитель истца Ухтеринов В.С. на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что ответчица обратилась к нотариусу с истечением шестимесячного срока для принятия наследства и в связи с этим нотариус не имел права выдавать ей свидетельство о праве на наследство, а должен был отправить её в суд для установления факта принятия наследства. Таким образом, как указывает заявитель, незаконно получив данное свидетельство, ответчица незаконно оформила по нему оспариваемый земельный участок полностью на себя. Также пояснил, что ответчица должна была в заявлении о принятии наследства указать, что имеется другой наследник первой очереди, и не указав это, ответчица ввела нотариуса в заблуждение.
 
    Ответчица Филиппова Н.М. на судебное заседание, надлежаще и своевременно извещённая, не явилась и не представила сведений о причине неявки, также не просила суд об отложении разбирательства по делу. С учётом этого суд признаёт неявку ответчицы неуважительной и и учитывая пояснения стороны истца возможным рассмотреть данное дело без её участия.
 
    Третье лицо - нотариус Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешкова И.Г., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, имеется заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без её участия.
 
    Третье лицо - представитель Цивильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
 
    Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Также согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Также согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как установлено судом, М., являвшаяся матерью истца и ответчицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.
 
    ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Цивильского нотариального округа Чувашской Республики Плешковой И.Г. обратилась ответчица с заявлением о принятии наследства, где указано, что наследство после смерти вышеуказанной М. по закону принимает её дочь Филиппова Н.М. - ответчица по делу и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество - земельный участок, находящийся по адресу <адрес> Чувашской Республики <адрес>. Также в данном заявлении указано, что других наследников первой очереди по закону не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имущество вышеуказанной М.. ответчице выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, о признании недействительным которого истцом заявлены исковые требования. Согласно данного свидетельства в состав наследства входит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу Чувашская Республика, <адрес>.
 
    Ответчица Филиппова Н.М. зарегистрировала своё право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на оспариваемый земельный участок ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ, условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону является истребование нотариусом соответствующих доказательств для проверки факта смерти наследодателя, времени и места открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состава и места нахождения наследственного имущества.
 
    При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус, определяя принадлежность имущества, проверяет документы, предусмотренные Федеральным закономотза № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Так, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
 
    Как видно из оспариваемого Свидетельства о праве на наследство по закону, в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право наследодателя на наследственное имущество - вышеуказанный земельный участок, указано Решение главы Чурачиксксой сельской администрации Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Также нотариусу предоставлен кадастровый паспорт на данный объект недвижимости и таким образом в данном Свидетельстве о праве на наследство по закону определён состав и место нахождения наследственного имущества.
 
    Также нотариусом при выдаче вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по закону установлен факт смерти наследодателя и таким образом время и место открытия наследства, установлено, что ответчица, подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, является родной дочерью наследодателя, которая завещание от своего имени не оставляла.
 
    В соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени РФ.
 
    Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (ст. 15 Основ законодательства РФ о нотариате).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Таким образом, проверяя представленные ответчицей документы о составе наследственного имущества, нотариусом при выдаче вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство позакону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено нарушений ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку свидетельство о праве на наследство содержит наименование объекта недвижимости, соответствующее наименованию, указанному в правоустанавливающих документах, а также нотариус при этом не имел оснований согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате отказать в совершении данного нотариального действия.
 
    При этом, оспаривая выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, сторона истца указывает на основания, согласно которым данное свидетельство является недействительным - ответчица обратилась к нотариусу с истечением шестимесячного срока для принятия наследства и в связи с этим нотариус не имел права выдавать ей свидетельство о праве на наследство, а должен был отправить её в суд для установления факта принятия наследства, а также то, ответчица должна была в заявлении о принятии наследства указать, что имеется другой наследник первой очереди, и не указав это, ответчица ввела нотариуса в заблуждение, но при этом стороны истца не указывает какой норме закона противоречит полученное ответчицей свидетельство.
 
    Данные доводы стороны истца признаются необоснованными и основанными на неверном толковании норм права по следующим основаниям.
 
    Как указано выше, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства - принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, при этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил данные действия, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из предоставленных нотариусов материалов наследственного дела, при подаче ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства и выдаче данного свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусу одновременно была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ за № №, выданная администрацией <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, где указано, что ответчица после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года распорядилась личными вещами матери: инструментом, мебелью, телевизором, ухаживала за её хозяйством, платила налоги, находящиеся по адресу Чувашская Республика <адрес>.
 
    Данный факт при отсутствии доказательств того, что ответчика не принимала наследства после смерти матери, а как указал в судебном заседании истец, что у него таких доказательств не имеется, указывает на принятие данного наследства ответчицей совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    При этом пояснения представителя истца о том, что в данном случае нотариус не имел права выдавать ей свидетельство о праве на наследство, а должен был отправить её в суд для установления факта принятия наследства, признаются также необоснованными по следующим основаниям.
 
    Так, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 91).
 
    Согласно п. 28 данных Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальной деятельности, фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества.
 
    Таким образом нотариус на основании необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов имеет право самостоятельно устанавливать фактическое вступление во владение наследственным имуществом, что было и сделано при выдаче оспариваемого Свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Также доводы представителя о том, что ответчица должна была в заявлении о принятии наследства указать, что имеется другой наследник первой очереди, и не указав это, ответчица ввела нотариуса в заблуждение, признаются необоснованными, так как не имеется никаких нормативных актов, указывающих на то, что наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязан указывать в этом заявлении остальных наследников, и какие последствия влечёт не указание этого.
 
    Также при этом суд учитывает, что после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, истец, достоверно зная о данном факте, до настоящего времени не обращался сам с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также не имеется иных доказательств о принятии истцом наследства после смерти матери.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
 
    Согласно п. 1 ст. 1163Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
 
    Положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
 
    Выдача оспариваемого Свидетельства о праве на наследство по закону никоим образом не нарушает права, свобода и законные интересы истца, так как наследство умершей матери ответчице принадлежит со времени открытия наследства, а как указано выше, не имеется доказательств о принятии истцом данного наследства после смерти матери.
 
    Учитывая вышеизложенное и то, что свидетельство о праве на наследство по закону свидетельствует лишь об оформлении прав наследника на наследственное имущество, то оснований для признания оспариваемого Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным по заявленным истцом доводам не имеется.
 
    По исковым требованиямо признании за истцом права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № №, расположенного по адресу Чувашская Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вынесено отдельное определение опрекращении производства по делу в части от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно положениям ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
 
    В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. за № 23 "О судебном решении" также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Филипповой Н.М., о передаче ей после смерти М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, следует отказать ввиду непредставления соответствующих относимых и допустимых доказательствналичия оснований для признания данного оспариваемого Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным по заявленным истцом доводам.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Егорова Н.М к Филипповой Н.М. о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Филипповой Н.М., о передаче ей после смерти М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2014 года.
 
    Председательствующий:                                                                                           Афанасьев Э.В.