Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 12-44(1)/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
03.07.2014 г. г.Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Денисова В.А.
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
с участием представителя Макаровой Е.В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2014 г., сроком на три года, со всеми процессуальными полномочиями,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Туманова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 16.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Туманова А.С.; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.; место рождения <адрес> < >; проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес> < >
У С Т А Н О В И Л :
Туманов А.С. обратился в районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области (далее мировой судья) от 16.06.2014 г., согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при следующих обстоятельствах.
10.05.2014 г. в 10 час 30 минут Туманов А.С. на улице Вокзальная г.Новоузенска Саратовской области около дома № 23, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «ВАЗ 212140» государственный регистрационный знак Х 888 СО 64 регион, в состоянии алкогольного опьянения.
В своей жалобе Туманов А.С. просит об отмене постановления мирового судьи от 16.06.2014 г., считая его незаконным и необоснованным, поскольку управляя автомобилем он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Все протоколы составлены с нарушением норм КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено с нарушением Правил, суд принял во внимание недопустимые доказательства, полученные в нарушении норм КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи от 16.06.2014 г. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу в полном объеме и дал суду аналогичные показания, изложенные в жалобе. Просит суд постановление мирового судьи от 16.06.2014 г. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав объяснение Туманова А.С. и его представителя Макарову Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи от 16.06.2014 г., вынесенное в отношении Туманова А.С., согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Туманова А.С. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2014 г. в 10 час 30 минут Туманов А.С. на <адрес> около <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной марки «< >» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела : протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 454114 от 10.05.2014 г., в котором содержится описание совершенного Тумановым А.С. правонарушения»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 095312 от 10.05.2014 г., в соответствии с которым 10.05.2014 г., Туманов А.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 057445 от 10.05.2014 г., из которого следует, что при освидетельствовании Туманова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения; чеком алкотестора от 10.05.2014 г., согласно которому, результат освидетельствования Туманова А.С. алкоголь в выдохе обследуемого составляет: 0,350 мг/л, что составляет 0,70 промилле; протоколом о направлении Туманова А.С. на медицинское освидетельствование серии 64 МР № 090030 от 10.05.2014 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.05.2014 г., согласно которого при освидетельствовании Туманова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения; копией свидетельства о повышении квалификации врача нарколога ФИО5; копией сертификата А № 0678758 на имя ФИО5; копией лицензии на право осуществления медицинской деятельности № 0006284 от 17.02.2014 г. выданной ГУЗ СО «Новоузенская районная больница»; копией справки о допуске ФИО5 к медицинскому освидетельствованию; копией свидетельства о поверке № 431965 действительной до 12.11.2014 года; оглашенными показаниями сотрудника ГИБДД ФИО6, данные им в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что 10.05.2014 г. ему из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что по городу передвигается автомашина «< >» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. На ул. Вокзальной указанный автомобиль был им остановлен. При проверке документов было установлено, что от водителя Туманова А.С. исходит запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, водитель Туманов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако с данным результатом водитель не согласился и попросил направить его на медицинское освидетельствование. В результате проведенного медицинского освидетельствования также было установлено, что гражданин Туманов А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения. По указанным результатам на Туманова А.С. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством водителем Тумановым А. С. в судебном заседании не оспаривался.
Отсюда суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, добыты в соответствие с нормами КоАП РФ, а поэтому суд признает их как допустимыми, достоверными и последовательными. Данные доказательства логически в своей совокупности взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, а поэтому указанные выше доказательства суд кладет их в основу своего решения.
Доводы Туманова А.С. и его представителя Макаровой Е.В. о том, что 10.05.2014 г. он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а управлял автомобилем в трезвом состоянии, которые суд во внимание не принимает, признаёт их не достоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и прежде всего двумя самостоятельными актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в совокупности.
Доводы Туманова А.С. и его представителя Макаровой Е.В. в том, что все протоколы составлены в нарушении норм КоАП РФ, в том числе и отсутствие понятых при составлении протоколов, которые суд во внимание не принимает, признаёт их не достоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает указанные доводы, как средство защиты, с целью уйти от административной ответственности.
Мировым судьёй в ходе судебного заседания были устранены сомнения в наличии у медицинского учреждения и врача нарколога права на проведение медицинского освидетельствования с использованием апробированного в установленном порядке специального технического средства. Отсутствие клинических признаков, в том числе и запаха алкоголя, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что лицо, в отношении которого проводится освидетельствование, находится в трезвом виде. Недостатки акта, на которые ссылаются Туманов А.С. и его представитель Макарова Е.В., такие как : отсутствие в нем сведений о составлении акта в трех экземплярах; отсутствие сведений о номере лицензии на право проведения освидетельствования и дате ее получения; сведений о дате выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования, отсутствие печати и углового штампа медицинского учреждения, сами по себе не могут служить основанием для признания данного доказательства недопустимым. Имеющиеся противоречия во времени составления протокола об административном правонарушении и окончания медицинского освидетельствования суд расценивает как несущественные. Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении составлен до завершения медицинского освидетельствования, при наличии в протоколе результатов исследования, у суда не имеется.
Отсутствие же в письменных материалах дела об административном правонарушении точных описаний мест составления протоколов, противоречия во времени, не заверенное исправление в протоколе о направлении на освидетельствование, которые суд признает опиской допущенной при оформлении протокола, не может повлиять на квалификацию действий Туманова А.С., как не может повлиять на это и тот факт, что по мнению стороны защиты, все протоколы составлялись в отсутствие понятых, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность Туманова А.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал обстоятельства, содеянного Тумановым А.С., проверил все собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Туманова А.С. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также назначено ему минимальное наказание и в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его деяния, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в том числе обстоятельств смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 16.06.2014 г., согласно которому Туманов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Туманова А.С. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья : / В.А. Денисов. /
