Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №2-603 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,
при секретаре Баясхолоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) к Черных Т.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) просил взыскать с ответчика Черных задолженность по договору о выпуске и обслуживание кредитных карт, указывая, что 03.12.2012 г. банк заключил с Черных Т.Е. договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности).
Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее - Заявление-Анкета), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.
Ответчик кредитную карту получил и 03.12.2012 г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор 28.10.2013 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Просят взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии с утвержденными Тарифами. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете.
Выдача наличных денежных средств, предоставляемых в кредит, является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты. В связи с чем, ответчик обязан оплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.1 1, 7.2.1 Общих условий).
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> рублей, из которых: - сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; - сумма штрафов <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором
суммы в погашение задолженности по кредитной карте;- сумма комиссий <данные изъяты> рублей -плата за обслуживание кредитной карты.
Просят суд взыскать указанную задолженность и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Черных Т.Е. иск признала в полном объеме, расчет задолженность по оспорила, просила суд принять признание иска. Последствия признания иска ей разъясены и понятны
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт. Ответчик не отрицает, что активировала банковскую карту, лимит которой был ею полностью использован.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате суммы займа, то требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что договор о выпуске и обслуживании кредитных карт предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.
Требования истца о взыскании процентов, штрафа комиссии за обналичивание денежных средств предусмотрены Условиями комплексного банковского обслуживания.
В силу ст. 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Черных Т.Е., поскольку признание иска не противоречит требования закона, не нарушает прав а и законные интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска.
С учетом признания иска судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) к Черных Т.Е. удовлетворить.
Взыскать с Черных Т.Е. в пользу Тинькофф Кредитные Системы» БАНК (ЗАО) задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд РБ.
Судья: E.H. Казакова.
