Дата принятия: 03 июля 2014г.
Гражданское дело №2-668/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием истца Маркер Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркер Е.Б. к Индивидуальному предпринимателю Матвеевой И.П. о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаты по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Маркер Е.Б., обращаясь в суд с иском к ИП Матвеевой И.П., просит расторгнуть договор оказания услуг от (дата) г., взыскать оплату по договору <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по договору.
В судебном заседании истец Маркер Е.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что (дата) между ней и ИП Матвеевой И.П. заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязалась оказать ей юридические услуги: консультацию по закрытию кредитного договора и правке кредитной истории. Она со своей стороны обязательства выполнила, перечислив ответчику оплату по договору <данные изъяты> руб. Ответчик же в срок свои обязательства по договору не исполнила, на связь не выходит, на звонки не отвечает, акты выполненных работ не представляла. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, переживает из-за потери денежных средств, происходят скандалы в семье. Просила иск удовлетворить. Уточнила имя ответчика как ИП Семенюк И.П.
Ответчик ИП Семенюк (Матвеева) И.П. отсутствовала, извещения, направленные по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации по месту жительства, не вручены в виду неявки адресата за их получением. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем полагает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. С учетом согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.
Таким образом, на отношения, вытекающие из договоров по оказанию юридических услуг, распространяет свое действие Закон РФ "О Защите прав потребителей".
Как следует из материалов дела, (дата) между истцом Маркер Е.Б. и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Матвеевой (Семенюк) И.П. был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, согласно приложению, а истец в свою очередь обязался в срок до (дата) оплатить ответчику стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб..
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и оплатил ответчику <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция от (дата) г.
Согласно условиям договора в течение <данные изъяты> дней со дня окончания «услуг» исполнитель обязан предоставить заказчику отчет об оказанных услугах, акт сдачи-приема оказанных услуг. В силу п 2.1. договора срок действия договора определен сторонами до (дата) Таким образом <данные изъяты> рабочих дней со дня окончания срока действия договора истекли (дата) г.
Истец, обращаясь в суд, указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Обязанность представить доказательства исполнения обязательств законом возложена на ответчика. Ответчик ИП Семенюк (Матвеева) каких-либо данных о проведенной работе, услуге, об оказании юридической помощи надлежащим образом не представила. Акт об оказании юридических услуг ответчиком не составлен, истцом не подписан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться, в том числе, от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков.
Учитывая изложенное, положения статей 450, 782 Гражданского кодекса РФ, статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что истец отказался от договора, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истца от договора он понес какие-либо затраты по данному договору, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств по договору.
При этом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено нарушение прав истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору. В связи с чем, в ее пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Поскольку при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд, с учетом фактических обстоятельств, считает, что указанное требование истца подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере <данные изъяты> руб. по требованиям неимущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркер Е.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенюк (Матвеевой) И.П. в пользу Маркер Е.Б. оплату по договору в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенюк (Матвеевой) И.П. государственную пошлину в доход МО «Селенгинский район» в размере <данные изъяты> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Стулева Е.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата) г.
