Решение от 03 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленокумск                                                                            03 июля 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего: Швец Л.Н.,
 
    с участием представителя ответчика - Гайдукова Р.П.: адвоката КА «Эгида» Советского района - Дегтярева И.В. предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре: Косаревой П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, уточненному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края к Гайдукова Р.П. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании уплаченной государственной пошлины,
 
установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края (далее ГУ - УПФ РФ по Советскому району СК), обратилось в суд с иском, уточненным иском к Гайдукова Р.П. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска ГУ - УПФ РФ по Советскому району СК указало, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Р.П., используя приобретенное ею поддельное свидетельство о рождении серии II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ о якобы, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ гражданском акте состояния - рождении у нее ребенка - дочери Гайдуковой С.В., выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Левокумскому району, обратилась в ГУ УПФ РФ по Советскому району СК с заявлением № о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Р.П. получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № удостоверяющий право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Приговором Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в редакции (в редакции ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно. В связи с осуждением ответчицы за хищение денежных средств, выделяемых государством согласно Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» истец просил суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Р.П. недействительным.
 
    Представитель истца - ГУ - УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление начальника УПФР по Советскому району СК - Полупан Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ года, адресованное суду, с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску ГУ - УПФ РФ по Советскому району Ставропольского края к Гайдукова Р.П. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчица Гайдукова Р.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте судебного заседания, не поставила суд в известность об уважительности причины неявки, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
 
    При извещении ответчика - Гайдукова Р.П. было установлено, что она по месту регистрации не проживает, место ее жительства не известно. Согласно служебного извещения о невручении судебного конверта от ДД.ММ.ГГГГ года, Гайдукова Р.П. отсутствует по адресу:<адрес>
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такими сведениями с последнего известного места жительства суд располагает.
 
    С целью обеспечения равных прав участников судебного спора, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Убедившись, что место пребывания ответчика Гайдукова Р.П. неизвестно, суд назначил ей представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката КА «Эгида» Советского района Дегтярева И.В.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчицы - Гайдукова Р.П.
 
    Адвокат КА «Эгида» Советского района Дегтярева И.В. исковых требований к Гайдукова Р.П. не признала и просила в удовлетворении иска ГУ - УПФ РФ по Советскому району СК отказать. Свою позицию она мотивировала тем, что у нее нет полномочий на признание иска.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката КА «Эгида» Советского района Дегтярева И.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые, уточненные исковые требования ГУ - УПФ РФ по Советскому району СК к Гайдукова Р.П. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании уплаченной государственной пошлины следует удовлетворить в полном объеме.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013, с изм. от 23.06.2014) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон № 256-ФЗ), право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ.
 
    Лица, указанные в ч.ч. 1, 3-5 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных ч.ч. 4. 5 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права па дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    Как видно из материалов дела, решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ - УПФ РФ по Советскому району СК рассмотрено заявление Гайдукова Р.П. о выдаче государственного сертификата на материнский семейный капитал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Р.П. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №
 
    Учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда Гайдукова Р.П. осуждена за мошенничество, т.е. хищение денежных средств в крупном размере с причинением своими действиями ущерба ГУ-УПФ РФ по Советскому району СК в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Р.П. на основании поддельного свидетельства о рождении ребенка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению и уточненные требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 400 от 25.05.2003 года, № 625 от 28.09.2007 года и № 555 от 22.07.2008 года «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» (в редакции Постановления Правительства РФ № 515 от 25.05.2012 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ») и на основании п.п. 4 пункта 5 Приказа Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года № 174/122н, труд адвоката подлежит оплате за счет средств Федерального бюджета в размере 550 рублей за один день участия.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые, уточненные исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края к Гайдукова Р.П. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № удостоверяющий право на получение материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выданный ДД.ММ.ГГГГ Гайдукова Р.П..
 
    Взыскать с Гайдукова Р.П. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на реквизиты Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю лицевой счет № № ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь №
 
    Возместить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» Советского района Дегтярева И.В. за участие в качестве представителя ответчика - Гайдукова Р.П. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Общая сумма составляет 550 рублей, и подлежит перечислению на текущий счет КА «Эгида» Советского района: Дегтярева И.В. № открытый в Георгиевском отделе (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 открытого акционерного общества Сберегательный банк России, расположенном по адресу:<адрес> расчетный счет № корр.счет №
 
    Возложить на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде в Ставропольском крае обязанность возместить расходы по оплате труда адвоката КА «Эгида» Советского района Дегтярева И.В. в размере <данные изъяты> рублей, взыскав с Гайдукова Р.П. в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                        Л.Н. Швец