Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
с участием ответчика Серегина М.А.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Серегину М.А. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Серегину М.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что в соответствии с договором № *** от **.**.**, посредством подписания заявления на кредит, ответчик получил кредит в размере *** руб. сроком 60 месяцев под 17,9% годовых. Зачисление кредита ответчику было произведено **.**.** на текущей счет № ***, денежные средства ответчик получил в кассе банка. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно, согласно Графика платежей, уплачивать ежемесячный платеж по кредиту. Указанные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. – остаток основного долга, *** руб. – просроченный основной долг, *** руб.– плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – пени за просрочку уплаты основного долга, *** руб. – пени за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать задолженность в сумме *** руб. и судебные расходы в сумме *** руб.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, как следует из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Серегин М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Оснований для отказа принятия признания иска Серегина М.А. у суда не имеется.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы в виде государственной пошлины, понесенной при подаче иска в суд в сумме *** руб.
р е ш и л:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Серегину М.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью.
Взыскать с Серегина М.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в сумме *** рублей 89 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Красевич Е.И.
