Дата принятия: 03 июля 2014г.
№ 2-570/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
с участием адвоката Савченко В.В.,
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Романову Е.Г. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Романову Е.Г., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужны в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
Ответчик Романов Е.Г. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на судебное заседание не явился, банк о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствии его представителя, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Романов Е.Г. на судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.
Согласно ст.167 и ст. 119 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Романова Е.Г., при этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Романова Е.Г. назначен адвокат Савченко В.В..
Представитель ответчика Романова Е.Г. - адвокат Савченко В.В. с исковыми требованиями ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не согласился, считает, для удовлетворения иска нет законных оснований.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Савченко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужны в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
Ответчик Романов Е.Г. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.
При этом, суд учитывает то, что в соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят в том числе и из государственной пошлины.
При обращении в суд, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплатило государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (л.д.6).
Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Романову Е.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Романова Е.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Романова Е.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Т.Р.Зайнеев
