Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1503/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,
при секретаре Погореловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Исаковой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к Исаковой И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21 июня 2013 года Исаковой И.Г. была изготовлена кредитная карта № со счетом № и в этот же день Исаковой И.Г. было подписано заявление на выдачу кредита № и вручена изготовленная кредитная карта. Кредитный договор был заключён на сумму 115 000 рублей на срок 60 месяцев под 0,0614% в день. Погашение кредита производилось заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае возникновения несанкционированного овердрафта уплачиваются проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. По состоянию на 22 мая 2014 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 91 219 рублей 51 копейка, из них: 51 946 рублей 08 копеек – основной долг, 12 693 рубля 96 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 26 579 рублей 47 копеек - неустойка. Истцом в адрес ответчика 22 мая 2014 года направлялось сообщение о наличии долга. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от 21 июня 2013 года, заключённый между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Исаковой И.Г., взыскать с Исаковой И.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 219 рублей 51 копейки; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 936 рублей 59 копеек.
Представитель истца на основании доверенности Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме. Пояснил, что в период с 22 мая 2014 года по 03 июля 2014 года Исакова И.Г. платежей в счет погашения задолженности не производила. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Исакова И.Г. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что 21 июня 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Исаковой И.Г. был заключен кредитный договор №. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме на основании заполненной ответчиком анкеты на выдачу кредита.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кредит был предоставлен, кредитная карта вручена.
Согласно условиям заявления № от 21 июня 2013 года на выдачу кредита, кредит предоставлялся на сумму 115 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0614% в день. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа установлен в 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца.
Во исполнение своих обязательств банк передал 21 июня 2013 года Исаковой И.Г. изготовленную кредитную карту с денежными средствами на счету в размере 115 000 рублей, тем самым истец исполнил свои обязательства.
Тот факт, что Исакова И.Г. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчётом суммы задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2013 года по подсчету истца на 22 мая 2014 года составляет 91 219 рублей 51 копейка, из них: 51 946 рублей 08 копеек –основной долг, 12 693 рубля 96 копеек – проценты, 26 579 рублей 47 копеек - неустойка.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, банк вправе требовать взыскания с должника полной задолженности по договору.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Банком в адрес ответчика направлялось сообщение о наличии задолженности, требовании погасить задолженность.
Ответчик на требования истца не ответила. При таких условиях суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о расторжении кредитного договора.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, что составляет сумму 2936 рублей 59 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12,56,98,100,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21 июня 2013 года, заключённый между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Исаковой И.Г..
Взыскать с Исаковой И.Г. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2013 года в сумме 91 219 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936 рублей 59 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кизирбозунц Т.Т.
