Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1375/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Кизирбозунц Т.Т.,
при секретаре Погореловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Талягину Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Талягину Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 января 2013 года № в сумме 99 574 рубля 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей 23 копейки.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком Талягиным Ю.Е. был заключен кредитный договор от 10 января 2013 года №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 84 544 рубля 25 копеек на срок 15 месяцев под 37, 1373 % годовых с ежемесячным платежом по кредиту 7 118 рублей. Согласно графику платежей ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до 8-10 числа. В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору. В связи с изложенным истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы задолженности и государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По делу установлено, что 10 января 2013 года между Талягиным Ю.Е. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор № № на сумму 84 544 рубля 25 копеек. Кредит предоставлен на 15 месяцев, под 37, 1373 процентов годовых.
Из дела видно, что истец перечислил Талягину Ю.Е. денежные средства. Данный факт подтверждается платежными поручениями № от 11 января 2013 года.
Согласно истории погашений по договору ответчик Талягин Ю.Е. кредит не оплачивал. Сумма задолженности составила 99 574 рубля 28 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 32 477 рублей 43 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 110 рублей 55 копеек, просроченный кредит – 47 442 рубля 78 копеек; просроченные проценты – 16 543 рубля 52 копейки.
Из дела следует, что Талягин Ю.Е. в нарушение условий договора не исполнял взятые на себя обязательства, допустил просрочки платежей. Это подтверждается расчетом задолженности.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.
Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте в размере минимального ежемесячного платежа 7 118 рублей 63 копейки не позднее 10-го числа каждого месяца.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Подписывая заявление и условия кредитного договора, Талягин Ю.Е. подтвердил, что он согласен с заключением данного договора, обязуется неукоснительно соблюдать его условия, с которыми он ознакомлен, понимает, и полностью с ними согласен.
Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов на задолженность подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 187 рублей 23 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Талягину Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Талягина Ю.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 10 января 2013 года в размере 99 574 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3187 рублей 23 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кизирбозунц Т.Т.
