Дата принятия: 03 июля 2014г.
копия
Дело № 2-1382/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 03 июля 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.
при секретаре Кирпичевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карпачевой О.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л а:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Карпачевой О.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. Требования обоснованы тем, что 20 июля 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпачева О.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику нецелевой кредит в размере <данные изъяты> рубля на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Истец обязательства по договору выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Требование ответчик не исполнил. На основании ст. ст. 15, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с Карпачевой О.Г. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки и штрафы – <данные изъяты> копеек.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Карпачева О.Г. иск не признала, заявив о несогласии с суммой задолженности. При этом пояснила, что платежные документы ею утрачены, доказательств в подтверждение меньшей суммы задолженности представить не может. Покинула зал судебного заседания без разрешения председательствующего по делу.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
20 июля 2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Карпачева О.Г. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на 48 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.
Выдача кредита подтверждена заявкой на открытие банковского счета, анкетой заемщика, графиком погашения кредита, которые Карпачева О.Г. подписала, подтвердив свое согласие с условиями договора.
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Договором предусмотрено право банка каждый раз при образовании просроченной задолженности потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Карпачева О.Г. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности начислению штрафов.
Из представленных суду документов следует, что на 16 апреля 2014 г. задолженность по договору составляла <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки и штрафы – <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.
Требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копейки удовлетворяются полностью, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными доказательствами.
В связи с удовлетворением иска в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с Карпачевой О.Г. расходы по государственной пошлине <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л а:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Карпачевой О.Г. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета от 20 июля 2012 г. № в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Харитонова Н.А.
Верно.
Судья Н.А. Харитонова
Секретарь А.А. Кирпичева
