Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1364/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                           г. Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,
 
    при секретаре Погореловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стешиц С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Стешиц С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 14 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стешиц С.В. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14 июня 2012 года. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 38 851 рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального / коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При заключении договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Факт получения указанной информации подтверждается подписью в договоре. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) / за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по договору составляет 93 160 рублей 60 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
        размер задолженности по оплате основного долга составляет 38 152 рубля 72 копейки;
 
        размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 50 655 рублей 98 копеек;
 
        размер комиссий составляет 0,00 руб.;
 
        размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4 351 рубль 90 копеек.
 
    Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать со Стешиц С.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № № от 14 июня 2012 года в сумме 93 160 рублей 60 копеек (в том числе: основной долг - 38 152 рубля 72 копейки; проценты за пользование кредитом - 50 655 рублей 98 копеек; штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 4 351 рубль 90 копеек), государственную пошлину в размере 2 994 рубля 82 копейки.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Стешиц С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
 
    Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стешиц С.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил Стешиц С.В. денежные средства в размере 38 851 рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика) сроком на 36 месяцев, а Стешиц С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (69,90 % годовых).
 
    Выдача кредита подтверждена заявкой на открытие банковских счетов, анкетой заемщика, графиком погашения кредита, которые Стешиц С.В. подписала, подтвердив свое согласие с условиями договора.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Договором предусмотрено право банка каждый раз при образовании просроченной задолженности потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка
 
    Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им Стешиц С.В. исполняла ненадлежащим образом.
 
    Из представленных суду документов следует, что на 16 апреля 2014 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 93 160 рублей 60 копеек, состоящая из основного долга – 38 152 рублей 72 копейки, процентов – 50 655 рублей 98 копеек, штрафов – 4351 рубля 90 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.
 
    Требования истца о взыскании задолженности в сумме 93 160 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены представленными доказательствами.
 
    Право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере    5518 рублей 47 копеек.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Из определения мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу отказано в вынесении судебного приказа по причине наличия спора о праве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стешиц С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать со Стешиц С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов от 14 июня 2012 года в размере 93 160 рублей 60 копеек, из которых: основной долг по кредиту – 38 152 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом – 50 655 рублей 98 копеек, штраф – 4 351 рубль 90 копеек.
 
    Взыскать со Стешиц С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 82 копейки.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                    Кизирбозунц Т.Т.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать