Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1346/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                      город Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Погореловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» к Юнусову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Юнусову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что ответчик обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ года решением суда со страховой компании в пользу ответчика взыскано страховое возмещение в размере 65454 рубля 05 копеек, моральный вред 1000 рублей, штраф 33227 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя 6500 рублей, всего 106181 рубль 08 копеек. 13 января 2014 года ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере 65454 рубля 05 копеек, это подтверждается платежным поручением №. На основании исполнительного листа серии № со страховой компании в пользу Юнусова Р.Р. была списана сумма в размере 106181 рубль 08 копеек, подтверждается инкассовым поручением №. 04 апреля 2014 года от истца ответчик получил требование о возврате в добровольном порядке неосновательного обогащения. Ответа не последовало. На основании статей 102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» просило взыскать с Юнусова Р.Р. сумму неосновательного обогащения в размере 65454 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 марта 2014 года по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 2163 рубля 62 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» Ачин С.А. не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Юнусов Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался. Представитель ответчика Крылова О.А. с исковыми требованиями не соглашалась в части взыскания процентов за пользованиями чужими денежными средствами, просила их снизить. Денежные средства находятся у ответчика на счету.
 
    Суд определил гражданское дело рассмотреть при имеющейся явке сторон.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Юнусова Р.Р. взыскано страховое возмещение в размере 65454 рубля 05 копеек, моральный вред 1000 рублей, штраф 33227 рублей 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя 6500 рублей, всего 106181 рубль 08 копеек.
 
    Истец ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» платежным поручением № 1 от 03 марта 2014 года перечислило Юнусову Р.Р. сумму 106181 рубль 08 копеек.
 
    Также из дела следует, что 13 января 2014 года ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в добровольном порядке перечислило Юнусову Р.Р. страховое возмещение.
 
    26 марта 2014 года ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» направило Юнусову Р.Р. требование о возврате излишне выплаченной страховой суммы. Данное требование ответчик получил 04 апреля 2014 года. Однако деньги не вернул.
 
    Суд, проанализировав доказательства в совокупности, пришел к выводу, что требования ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
 
    В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
 
    Статья 1102 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить неосновательное обогащение такому лицу, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).
 
    Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества, либо его стоимости.
 
    По делу установлено, что ответчик дважды получил страховую выплату в размере 65454 рублей 05 копеек. Данное обстоятельство никем не оспаривается.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 65454 рублей 05 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С 14 сентября 2012 года действует процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 процентов (указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У).
 
    Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, а именно с 04 апреля 2014 года по день вынесения решения суда, поскольку именно с указанной даты ответчик узнал, что сумма в размере 65454 рубля 05 копеек является излишне выплаченными истцом денежными средствами. Размер неустойки составит 1349 рублей 99 копеек (65454,05*8,25%/360*90 дней). Оснований для снижения данной суммы, с учетом времени просрочки и размера неустойки, суд не находит.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2163 рубля 62 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» к Юнусову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Юнусова Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» неосновательное обогащение в размере 65454 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1349 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2163 рубля 62 копейки. В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                  Кизирбозунц Т.Т.
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать