Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1895/2014
Решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Иващенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солониной Н.Н. к Гращенкову М.И. о нечинении препятствий в пользовании и владении земельным участком,
Установил:
Истец Солонина Н.Н. обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика Гращенкова М.И. не чинить препятствие в пользование и владении земельным участком с кадастровым <номер>, принадлежащим истцу на праве собственности и расположенным по <адрес>, и демонтаже забора, установленного на вышеуказанном земельном участке. Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный <адрес>. Границы земельного участка поставлены на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством. В 2014 году истец при проверке границы земельных участков сторон обратилась в ООО «С.», где специалистом было установлено, что ответчик пользуется и владеет частью принадлежащего истцу земельного участка по точкам 1-н4-н3-н2-н1 вместо точек 1-2, сведения о которых содержатся в ГКН. Добровольно решить вопрос о переносе забора между сторонами не представляется возможным.
Истец Солонина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена, ее интересы по доверенности представляет Губин А.В.
Представитель истца Солониной Н.Н. по доверенности Губин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просит обязать ответчика Гращенкова М.И. не чинить истцу препятствие в пользование и владении земельным участком с кадастровым <номер>, принадлежащим ей на праве собственности и переносе забора, установленного на вышеуказанном земельном участке по точкам 1-н4-н3-н2-н1 в соответствии с юридической границей по точкам 1-2.
Ответчик Гращенков М.И. исковое требования Солониной Н.Н. о нечинении препятствий и переносе забора в соответствии с юридической границей признал в полном объеме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика Гращенкова М.И. по доверенности Царев Н.И. поддержал позицию своего доверителя.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, проверив представленные письменные доказательства, обсудив признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Солониной Н.Н. удовлетворить.
Обязать Гращенкова М.И. не чинить препятствий Солониной Н.Н. в пользование и владении земельным участком с кадастровым <номер>, расположенным <адрес> переносе забора, установленного на вышеуказанном земельном участке по точкам 1-н4-н3-н2-н1 в соответствии с юридической границей по точкам 1-2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус