Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение вступило в законную силу 05.08.2014
 
Дело № 2-1222/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года
 
    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района г. Н.Тагила Бызова А.В.,
 
    представителя ответчика Корпачевой Н.В., действующей на основании доверенности № **от **.**.****сроком по **.**.****,
 
    при секретаре Лобановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 города Нижний Тагил» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Дзержинского района г. Н.Тагила обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 города Нижний Тагил» (далее – ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Н.Тагил», в котором просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить на автомобильной стоянке, расположенной вблизи въезда на территорию больничного комплекса по адресу: г. Н.Тагил, ул. Максарева, 5, не менее 10% мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов и установить знаки дополнительной информации «инвалиды» по числу выделенных мест.
 
    В обосновании иска указал, что прокуратурой района по заданию прокуратуры Свердловской области от **.**.****№ **проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего социальную защиту инвалидов. По адресу: ул. Максарева, 5, расположен больничный комплекс ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Н.Тагил». Указанное здание принадлежит на праве оперативного управления ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Н.Тагил». Земельный участок, на котором расположено здание больничного комплекса с прилегающей территорией, предоставлен учреждению для эксплуатации здания. Справа от въезда на огороженную территорию больничного комплекса (въезд на территорию больничного комплекса разрешен только специализированному служебному транспорта) расположена асфальтированная площадка размером 10*25 метров, предназначенная для стоянки автотранспортных средств, и фактически используемая по указанному назначению. На территории указанной стоянки отсутствет знак дополнительной информации «Инвалиды», предусмотренный пунктом 8.7 раздела № 8 приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. В результате отсутствия знака дополнительной информации на территории автомобильной стоянки нарушаются права неопределенного круга инвалидов, так как создаются ограничения в беспрепятственном доступе к объекту социальной инфраструктуры. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Правовым основанием иска указывает части 1 и 9 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании прокурор на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель ответчика Ответчик ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Н.Тагил» Корпачева Н.В. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Судом участвующим в деле лицам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На этом основании и в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в размере ***рублей.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 города Нижний Тагил» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.
 
    Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 города Нижний Тагил» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить на автомобильной стоянке, расположенной вблизи въезда на территорию больничного комплекса по адресу: город Нижний Тагил, улица Максарева, 5, не менее 10% мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов и установить знаки дополнительной информации «инвалиды» по числу выделенных мест.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 1 города Нижний Тагил» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать