Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 г.г. Самара<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Ретина М.Н., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотревв открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело по иску  Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности,  суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову <ФИО2> задолженности.
 
    От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства  по делу в связи с отказом от иска.     
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
               Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,  если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят судом. 
 
    Сторонам  разъяснены  порядок  и  последствия  прекращения  производства   по  делу  в  соответствии  со  ст.   221 ГПК РФ.     
 
              При изложенных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Смирнову <ФИО2> задолженности подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Смирнову <ФИО1> о взыскании задолженности - прекратить.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    И.о. мирового судьи:                                                                                М.Н. Ретина
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать