Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2 - 212 / 2014
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года с. Верховажье
 
    Верховажский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. к Селиванову Ю.А. о взыскании задолженности по договору,
 
    установил:
 
    между индивидуальным предпринимателем Ставицким С.А. (далее истец, продавец) и Селивановым Ю.А. (далее по тексту ответчик, покупатель) ... был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (далее договор). По данному договору в собственность ответчика было передан товар: пальто зимнее М-840 сливки р. 40 № 80.30 по цене ... рублей; ЖГУ Папаха жемчуг №133.4 по цене ... рублей, всего товара на сумму ... рублей.
 
    Согласно п. 3 договора ответчик принял на себя обязательство по оплате товара частями, а именно первоначальный взнос ... руб. и затем ежемесячно по ... рубл. сроком до 03.12.2012 года. Обязательство по оплате ответчиком исполнено частично: внесена сумма ... рублей при передаче товара 03.12.2011 года и не сделано более ни одного последующего перечисления.
 
    Ставицкий С.А. обратился в суд с иском к Селиванову Ю.А. и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи от 03.12.2011 г. в размере ... рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубл..
 
    В судебное заседание истец не прибыл, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Селиванов Ю.А. место его жительства известно, от получения судебных повесток он уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Письмо с повесткой направленное по месту регистрации ответчика возращено почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств
 

    или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, в установленный договором купли-продажи срок, продавец в праве потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
 
    Селивановым Ю.А. обязательство по оплате товара исполнено частично: внесена сумма ... рублей при передаче товара 03.12.2011 года и не сделано более ни одного последующего перечисления.
 
    Согласно п. 6 договора за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности по состоянию на 29.05.2014 года составляет ... рублей, просрочка оплаты составляет 542 дня ( 04.12.2012 года – 29.05.2014 г.), размер неустойки согласно условий договора составит ... х 0,5 % х 542 (дней)= ... рубл.. Истец просит взыскать неустойку в размере ... рублей.
 
    Селивановым Ю.А. условия договора не выполнены, с него подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей и неустойка в размере ... рублей.
 
    С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ( л.д. 6), почтовые расходы в сумме ... руб. (л.д. 13).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Селиванова Ю.А. в пользу индивидуального предпринимателя Ставицкого С.А. сумму долга по договору купли-продажи товара в рассрочку от 03.12.2011 года в размере ... рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубл..
 
    Разъяснить Селиванову Ю.А. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято 03 июля 2014 года.
 
    Судья Лукинский Ю.М.