Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
3 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Ибрагимову И.А. по части 1 статье 12.26 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Ибрагимов И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просил суд данное постановление мирового судьи в отношении его отменить и административное дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомашиной он не управлял, а за рулем автомашины находился Горбунов С.Ю..
В судебном заседании Ибрагимов И.А. требования жалобы поддержал.
Представитель отдела МВД России по Елабужскому району, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Ибрагимова И.А., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года подлежит оставлению без изменения.
Пункт 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов административного дела усматривается, что 7 марта 2014 года в 23 часа 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по ЕМР был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Ибрагимова И.А., согласно которого 7 марта 2014 года в 22 часа 45 минут на ...... водитель Ибрагимов И.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь), от прохождения освидетельствования прибором PRO-100 touch и медицинского освидетельствования в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ отказался в присутствии двух понятых. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Ибрагимову И.А. по части 1 статье 12.26 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Ибрагимова И.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждена материалами административного дела.
Доказательствам по административному делу, изложенным в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы Ибрагимова И.А. о том, что автомашиной он не управлял, а за рулем автомашины находился Горбунов С.Ю., опровергаются материалами административного дела, а так же показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании у мирового судьи, оценка показаниям которых дана в принятом постановлении. Кроме того, указанные доводы Ибрагимова И.А. были предметом судебного разбирательства у мирового судьи и были признаны несостоятельными.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ибрагимова И.А. оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова И.А. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
