Дата принятия: 03 июля 2014г.
дело № 2-1439/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Осиповой Е.Н.
при секретаре Захаровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А.П. к ООО «Инжсервис» об обеспечении беспрепятственного доступа в жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что он имеет ребёнка-инвалида Ю.А.. Он неоднократно обращался в управляющую организацию – ООО «Инжсервис» по вопросу обеспечения беспрепятственного доступа его дочери, как инвалиду-колясочнику, в жилой дом, где проживает их семья, путём установления пандуса. Однако все просьбы были отклонены под различными предлогами. Бездействием ответчика нарушены права его дочери-инвалида, ей нанесён моральный вред.
Просит обязать ООО «Инжсервис» обеспечить его дочери Ю.А. беспрепятственный доступ в жилой дом № ХХХ по проезду О г. Вязьма ... области (построить пандус). Взыскать компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей, а также расходы на составление искового заявления ХХХ рублей.
В судебном заседании истец Прокофьев А.П. поддержал заявленные требования.
Представители ответчика – ООО «Инжсервис» Новикова Е.В. и Лапшин А.В. иск не признали, пояснив, что пандус в подъезде истца установлен, в компенсации морального вреда просили отказать.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, ограничение права инвалида на свободное перемещение является не законным.
В силу ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям…).
Планировка и застройка городов, других населённых пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются.
Судом установлено, что многодетная семья Прокофьева А.П. проживает в квартире № ХХХ дома № ХХХ по проезду О г. В ... области. Ю.А., ** ** ** года рождения, является ребёнком-инвалидом.
Прокофьев А.П. в 2012 и 2013 годах обращался в управляющую организацию многоквартирного жилого дома – ООО «Инжсервис» с заявлениями об обеспечении подъезда дома, в котором проживает его семья, устройством доступности, позволяющим передвигаться по лестнице маломобильной группе населения, в частности пандусом (л.д.11). ООО «Инжсервис» произвело установку пандуса в подъезде дома только 12 июня 2014 года, что истцом не отрицается.
К показаниям свидетеля Л.Л. – мастера ООО «Инжсервис» о том, что в августе-сентябре 2013 года, когда организацией проводились работы по подготовке к установке пандуса, Прокофьев А.П. отказался от его установки, суд относится критически. Документальные доказательства приобретения пандуса и работ по его обустройству в указанный период времени ответчиком не представлены.
Статьёй 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путём пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что ООО «Инжсервис» были нарушены личные неимущественные права ребёнка-инвалида Ю.А. и причинён моральный вред, который будет компенсирован выплатой в сумме ХХХ рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы за составление искового заявления ХХХ рублей, подтверждаемые квитанцией Вяземской коллегии адвокатов.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Инжсервис» в пользу Прокофьева А.П. компенсацию морального вреда ХХХ (...) рублей, судебные расходы ХХХ (...) рублей.
В остальной части отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья - Осипова Е.Н.
03.07.2014 объявлена резолютивная часть решения
10.07.2014 составлено мотивированное решение
12.08.2014 решение вступает в законную силу
