Решение от 03 июля 2014 года

                                 Дело № 2-1567/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Ложникову В.А., Ложниковой К.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ложникову В.А., Ложниковой К.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ложникову В.А. предоставлен заем в сумме 200 000 рублей. Денежные средства выданы наличными. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом. По условиям договора займа ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере 357 037 рублей 14 копеек частями в порядке, размере и в сроки, установленные договором займа. Ложниковым В.А. частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме 40 495 рублей 00 копеек. По состоянию на 01.04.2014 за Ложниковым В.А. числится задолженность по уплате платежей в счет исполнения обязательства по указанному договору займа, истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 25.04.2014 года. Указанное требование Ложниковым В.А. оставлено без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на 27 мая 2014 года составляет 239 068 рублей 83 копейки. 13 октября 2013 года между истцом и Ложниковой К.С. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение Ложниковым В.А. всех его обязательств по договору займа № от 13.10.2013. Просит взыскать с Ложникова В.А., Ложниковой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность в сумме 239 068 рублей 83 копейки, из них: 183 333 рубля 34 копейки – сумма займа, подлежащая возврату ответчиками истцу, 55 735 рублей 49 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ложникова В.А., Ложниковой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 591 рубль 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Орлова А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 35), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Ложников В.А., Ложникова К.С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено судом, между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Ложниковым В.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 рублей.
 
    Договор займа и передача денежных средств оформлены договором, который подписали истец и Ложников В.А. Денежные средства в сумме 200 000 рублей переданы Ложникову В.А. согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Договор займа от 13.10.2013 содержит условия, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить с процентами, размер, порядок и срок уплаты которых установлены пунктами 3 и 4 договора.
 
    Пунктом 3 договора от 13.10.2013 указано, что сумма займа и проценты, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в размере, определенном договором. Срок возврата суммы указан до 13.10.2015 года (л.д. 6).
 
    Пунктом 3 договора займа от 13.10.2013 стороны определили проценты в размере 152 000 рублей.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлены иные сроки возврата суммы займа – до 27.10.2015 года (л.д. 7).
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что Ложниковым В.А. в счет исполнения обязательств по договору займа оплачено в счет основного долга 16 666 рублей 66 копеек, в счет уплаты процентов 23 828 рублей 34 копейки. Таким образом, задолженность по основному долгу составила 183 333 рубля 34 копейки (200 000-16 666, 66) рублей, в части процентов за пользование суммой займа за период с 14.12.2013 года по 27.05.2014 сумма задолженности составила 55 735 рублей 49 копеек.
 
    13 октября 2013 года между истцом и Ложниковой К.С. заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель принимает на себя обязательства перед истцом за исполнение Ложниковым В.А. всех его обязательств перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Поручители отвечают перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» в адрес Ложникова В.А., Ложниковой К.С. направлены требования о досрочном возврате займодавцу сумму займа вместе с причитающимися по условиям договора займа процентами. Задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.10, 11).
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 591 рубль 00 копеек, в связи с чем, с Ложникова В.А., Ложниковой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 591 рубль 00 копеек по 2 795 рублей 50 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ложникова В.А., Ложниковой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 068 рублей 83 копейки, из них: 183 333 рубля 34 копейки – сумма займа по основному долгу, 55 735 рублей 49 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2013 года по 27 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Ложникова В.А., Ложниковой К.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2 795 рублей 50 копеек с каждого.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 18.08.2014 года.
 
    Согласовано ________________________ Е.Л. Бессчетнова