Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
3 июля 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года по делу об административном правонарушении директору ОАО «Алабуга Соте» Алексеевой Т.М., как должностному лицу, по части 1 статье 14.43 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года Алексеева Т.М. подала жалобу, в которой просит суд отменить данное постановление, а дело прекратить, поскольку 22 апреля 2014 года отпуск в торговую сеть некачественного молока не допускала и проверкой проведенной в независимой лаборатории анализ молока ультрапастеризованного 3,2% жирности с датой выработки отклонений к качеству молока не выявил. Кроме того, о дне рассмотрения дела она не была уведомлена надлежащим образом и извещений о рассмотрении дела об административном правонарушении не получала.
В судебном заседании Алексеева Т.М. требования жалобы поддержала.
В судебном заседании представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Елабужском районе и г.Елабуга Гайнуллина Р.Г. возражала против удовлетворения судом жалобы Алексеевой Т.М., считая её необоснованной.
Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Алексееву Т.М. и представителя Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Елабужском районе и г.Елабуга Гайнуллину Р.Г., считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой Т.М. необходимо оставить без изменения.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года было получено Алесеевой Т.М. по факсу только 20 мая 2014 года, что подтверждается факсовой копией данного постановления, а жалоба на указанное постановление была подана мировому судье 21 мая 2014 года за входящим № 1725, судья считает, что срок для подачи жалобы Алесеевой Т.М. не пропущен.
Пункт 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;…
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов административного дела следует, что 24 апреля 2014 года главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Елабужском районе и г.Елабуга Гайнуллиной Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении № Номер обезличена по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в отношении Алексеевой Т.М., согласно которому в 11 часов 30 минут 22 апреля 2014 года в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Елабужском районе и г.Елабуга, расположенном по адресу: РТ, ...... образце молока питьевого ультрапастеризованного (выпущенного ОАО «Алабуга Соте», директором которого является Алексеева Т.М.), с датой выработки 27 марта 2014 года, изъятого 14 апреля 2014 года в пищеблоке муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лекаревская средняя общеобразовательная школа» Елабужского муниципального района РТ обнаружено, что содержание количества микроорганизмов превышает допустимый уровень в продукте при выпуске его в обращение, чем нарушены требования приложения № 4 Федерального закона от 12.06.2008 года № 88 – ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию». Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года по делу об административном правонарушении директору ОАО «Алабуга Соте» Алексеевой Т.М., как должностному лицу, по части 1 статье 14.43 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Вина Алексеевой Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, подтверждена материалами административного дела.
Доказательствам по административному делу, изложенным в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Указание мирового судьи в постановлении на дату события административного правонарушения – 22 апреля 2014 года в 11 30 минут, а не 27 марта 2014 года как указано в протоколе об административном правонарушении и как следует из материалов административного дела следует признать технической ошибкой мирового судьи, не влияющей на полное и всестороннее рассмотрение мировым судьей административного дела.
Довод жалобы Алексеевой Т.М. о том, что 22 апреля 2014 года она отпуск в торговую сеть некачественного молока не допускала, не влияет на законность принятого постановления, поскольку указание мирового судьи на 22 апреля 2014 года, а не 27 марта 2014 года признано судом технической ошибкой.
Другой довод жалобы Алексеевой Т.М. о том, что проверкой проведенной в независимой лаборатории анализ молока ультрапастеризованного 3,2% жирности с датой выработки отклонений к качеству молока не выявил, так же отвергается судом, поскольку он опровергается протоколом лабораторных исследований Номер обезличена от 21 апреля 2014 года оснований не доверять которому у судьи не имеется.
Довод жалобы Алексеевой Т.М. о том, что о дне рассмотрения дела она не была уведомлена надлежащим образом и извещений о рассмотрении дела об административном правонарушении не получала, является необоснованным, поскольку опровергается судебным уведомлением, согласно которого Алексеева Т.М. по указанному ею домашнему адресу в почтовое отделение за получением судебной повестки не явилась и конверт с судебной повесткой был возвращен мировому судье по истечению срока хранения.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, по данному административному делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному праву постановление.
При указанных обстоятельствах, жалоба Алексеевой Т.М. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой Т.М. оставить без изменения, а жалобу Алексеевой Т.М. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
