Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-3171/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мининой Е.А. к Самойлову Ю.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Минина Е.А. обратилась с исковыми требованиями к Самойлову Ю.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Ю.С. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, повредил принадлежащее истице транспортное средство ТС1 г.н. <данные изъяты>, причинив истице материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы в соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ 1 составит <данные изъяты> руб. Действиями отвечтика истице причинен моральный вред, который она просит компенсировать в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Минина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Приговором мирового судьи <СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного СТАТЬЯ УК РФ, в умышленном повреждении принадлежащего истице Мининой Е.А. транспортного средства ТС1 г.н. <данные изъяты> и причинении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В данном случае приговором суда установлена вина отвечтика в причинении материального ущерба истице на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы в соответствии с заключением ОРГАНИЗАЦИЯ 1 составит без учета износа <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб.
Поскольку на момент совершения преступления у истицы имелось транспортное средство, имевшее определенный процент износа, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.
Таким образом, суд определяет размер причиненного истице материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае вред причинен имущественными правам истицы. Закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда вследствие причинения вреда имущественным правам действиями отвечтика по умышленному повреждению чужого имущества.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда истице должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Мининой Е.А. к Самойлову Ю.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Самойлова Ю.С. в пользу Мининой Е.А. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
Судья В.В.Барышева
