Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2211/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,
при секретаре: И.Н. Витушкиной,
с участием представителя истца: Ю.А. Андреевой по доверенности от 02.12.2013 года удостоверенной Ю.Г.Н.нотариусом нотариального округа г. Мурманск, Мурманской области зарегистрировано в реестре за № ***
рассмотрев дело по иску Мустафаевой Н.Ф. к Луговниной О.Е. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мустафаева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Луговниной О.Е. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, ссылаясь на то, что 25 января 2013 год она по расписке дала в долг Луговниной О.Е. *** рублей, срок возврата долга март 2013 года. До настоящего времени долг не возвращен.
В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Андреева Ю.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Луговнина О.Е. не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Судом предприняты меры по извещению ответчика, поэтому она считается надлежащим образом извещенным.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца и его представителя на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 25 января 2013 истица передала в долг ответчику *** рублей до 05 марта 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается долговой распиской.
Данных о том, что ответчик исполнила обязательство и возвратила долг к указанному в расписке сроку, не имеется.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
При удовлетворении иска, в порядке ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. 194 -199,235 ГПК Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования Мустафаевой Н.Ф. к Луговниной О.Е. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Луговниной О.Е. в пользу Мустафаевой Н.Ф. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Г. Пасечная.
