Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Сушковой С.С.,
при секретаре Белоконовой Т.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Грищутина Ю.В.
представителя ЗАО «ОКБМ» Кривошеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства о пожарной безопасности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах совместно с сотрудниками надзорной деятельности МЧС России по <адрес> была проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии терроризму в ЗАО «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение табл. 3 НПБ 110-03 «Перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», не произведен монтаж автоматической пожарной сигнализации в помещениях здания 4А и котельной ЗАО «ОКБМ», расположенных по адресу: <адрес>, непосредственное примыкание с южной стороны квартала № <адрес> Несоблюдение вышеуказанных требований законодательства влечет значительное снижения уровня антитеррористической защищенности предприятия и в случае совершения на его территории преступления террористической направленности может привести к значительному увеличению количества пострадавших лиц, а также размера причиненного материального ущерба.
По этим основаниям истец просит суд обязать генерального директора ЗАО «ОКБМ» устранить указанные нарушения закона.
В судебном заседании помощник прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Грищутин Ю.В. уточнил исковые требования, просил обязать генерального директора ЗАО «ОКБМ» в течение 14 месяцев оборудовать автоматической пожарной сигнализацией только помещения здания 4 «А», поскольку согласно справке начальника спец. пожарной части № ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» здание котельной полностью оснащено автоматической системой пожарной сигнализации, которая находится в рабочем состоянии.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «ОКБМ» по доверенности Кривошеева О.В. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах было установлено, что ЗАО «ОКБМ» допущены нарушения требований пожарной безопасности.
Согласно ст. 37, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О пожарной безопасности", руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.
Пунктом 4 норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03), предусмотрено, что в зданиях и сооружениях следует защищать соответствующими автоматическими установками все помещения независимо от площади.
В нарушение вышеуказанных норм помещение здания 4 «А», расположенное по адресу: <адрес>, непосредственное примыкание с южной стороны квартала № <адрес>», не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации ( л.д.6).
В судебном заседании данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривает.
Ранее в 2011 г. прокуратурой проводилась проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в данной организации, в результате которой Генеральному директору было внесено представление № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-29), которое в части оборудования зданий автоматической пожарной сигнализацией исполнено не было.
Неисполнение ответчиком требований законодательства в сфере пожарной безопасности влечет значительное снижения уровня антитеррористической защищенности предприятия и в случае совершения на его территории преступления террористической направленности может привести к значительному увеличению количества пострадавших лиц, а также размера причиненного материального ущерба.
В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по устранению нарушений ненадлежащего содержания жилого дома.
При этом, суд принимает во внимание, что доказательств невозможности устранения данных нарушений ответчиком представлено не было.
Суд считает необходимым, силу ст. 206 ГПК РФ, установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учетом обстоятельств дела, суд полагает целесообразным обязать ответчика исполнить решение суда в течение 14 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Генерального директора Закрытое акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в течение <данные изъяты>) месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно: оборудовать помещение здания 4 «А», расположенное по адресу: <адрес>, непосредственное примыкание с южной стороны квартала № <адрес> автоматической установкой пожарной сигнализации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Сушкова С.С.
