Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-771/2014 года
Мотивированное решение составлено 08 июля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 03 июля 2014 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием истца Савостиной А.В., при секретаре Бачиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савостиной А. В. к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере 2 010 рублей 00 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Савостина А.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска Савостина А.В. указала в исковом заявлении, что приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 31 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>.
Итоговая сумма материального ущерба составила <данные изъяты>.
С целью предоставления в суд доказательств в виде выписок со счетов истец была вынуждена поехать в <адрес>, где находятся головные офисы компаний, в связи с чем, истцом были потрачены денежные средства на проезд в размере <данные изъяты> (подтверждается билетом). Также за получение выписки по счету из ОАО «<данные изъяты>» истцом было уплачено <данные изъяты>. Указанные расходы относятся к судебным.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей 00 копеек, что подтверждается прилагаемой квитанцией, общий размер судебных расходов составляет <данные изъяты>.
Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты>. Моральный вред связан с нравственными страданиями, вызванными переживаниями относительно неплатежеспособности истца, необходимостью занимать денежные средства для оплаты долгов у близких родственников (матери и бабушки). Возникшие финансовые трудности доставили истцу массу неудобств.
Просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д. 1- 2).
В судебном заседании истец Савостина А.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик до настоящего времени материальный ущерб ей не возместил. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дело в ее отсутствие не заявлял.
Истец согласна на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия истца.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В силу 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № 1- 90/2014 года, приговором Артемовского городского суда Свердловской области от 31 марта 2014 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2014 года, ФИО1 признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 назначено наказание по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Приговором суда установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 похитил деньги на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Приговором суда установлено, что действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Учитывая кредитные обязательства истца перед банком, истец также понесла убытки в виде оплаты процентов за пользование кредитами, помимо суммы основного долга перед банком.
В счет погашения суммы задолженности по кредитному договору истцом были произведены следующие выплаты:
<данные изъяты>.
В связи с тем, что внесение денежных средств производилось через агентов, истец была вынуждена нести расходы по оплате за услуги оформления (по датам платежа): <данные изъяты> (л.д. 14, 15, 16-18, 19-21).
В счет погашения задолженности по кредиту истцом были внесены денежные средства согласно выписки по счету №: <данные изъяты> (л.д. 10-12, 13).
Итоговая сумма материального ущерба составила <данные изъяты>.
Таким образом, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Савостиной А.В. о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлениями.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований
С целью предоставления в суд доказательств в виде выписок со счетов истец была вынуждена поехать в <адрес>, где находятся головные офисы компаний, в связи с чем, истцом были потрачены денежные средства на проезд в размере <данные изъяты>, что подтверждается билетом на л.д. 7, 8. Также за получение выписки по счету из ОАО «<данные изъяты>» истцом была уплачена комиссия в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), общий размер судебных расходов составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>, которые понес истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Савостиной А. В. удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Савостиной А. В. сумму ущерба от преступлений в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Нигматзянова
