Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-353/2014 года
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Караидель 3 июля 2014 года
 
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
    при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Комфорт+» к Бабыкиной Л.Е. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Комфорт+» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабыкиной Л.Е. о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам в размере № рублей № копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, обосновав свое исковое заявление тем, что Бабыкина Л.Е в нарушение ст.153 ЖК РФ свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженоость составляет № рублей № копеек. Претензионные письма, направленные в адрес ответчика оставлены без внимания. На основании изложенного, просят взыскать с Бабыкиной П.Е. № рублей № копеек и судебные расходы понесенных на оплату госпошлины в размере № рублей № копеек.
 
    Представитель истца Д. /по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что проведенным дополнительным расчетом установлена, что задолженность Бабыкиной П.Е. за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей. Просит взыскать с ответчика Бабыкиной П.Е. в пользу ООО «Комфорт+» задолженность по коммунальным услугам в размере № рублей и госпошлину в размере № рублей. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Бабыкина Л.Е. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом была извещена, суду об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав представителя истца Д., суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п. 1 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 4 указанной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истец ООО «Комфорт+" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
 
    Нанимателем квартиры N №, расположенной по адресу: <адрес>, является Бабыкина Л.Е.
 
    За ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.
 
    Бабыкина Л.Е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, из которых № рублей – май - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, № рублей – январь – декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, № рублей – январь - декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, № рублей - январь – май ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой расчетом представленной ООО «Комфорт+».
 
    Данный расчет проверен судом и применен к взысканию.
 
    В свою очередь доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие № рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бабыкиной П.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт+» задолженность по коммунальным платежам в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать