Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2- 1196/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
при секретаре Диланян К.А.,
с участием представителя истца Сатмухамедова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской займ» к Полудовой Н.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа и судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Городской займ» (далее ООО «Городской займ») обратилось в суд с иском к Полудовой Н.В. о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Истец в обоснование иска указал следующее, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ООО «Городской займ» передал Полудовой Н.В. заем в размере ... руб., с уплатой процентов за пользование займом ... % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора возврат суммы займа был обусловлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ... руб. Указанную сумму ответчик в установленный в договоре срок не вернул. В соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня ее возврата займодавцу. Согласно п. 4.1 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ... % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. По настоящее время ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, добровольно вернуть денежные средства не желает.
На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится непогашенная сумма основного долга в размере ... руб.., сумма процентов за пользование займом составляет ... руб., сумма неустойки, предусмотренной договором займа составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а всего ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Сатмухамедов А.Х., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере ... руб., сумму процентов за пользование займом в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Полудова Н.В. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, что подтверждается повесткой от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца Сатмухамедова А.Х., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Городской займ» и ответчиком следует, что истец предоставил ответчику заем в размере ... руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство выплатить займодавцу сумму займа и проценты из расчета ... % в день, а именно ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что в нарушение условий договора займа Полудова Н.В. не передала займодавцу в срок установленный в договоре сумму в счет погашения основного долга и сумму процентов за пользование займом в общем размере ... руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2.2 договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата займодавцу включительно. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы или ее части.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 4.1 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере ...% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.
Согласно приведенному истцом расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которых сумма основного долга – ... руб., проценты за пользование займом согласно условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., неустойка, предусмотренная договором в размере ... руб.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты суммы займа в сроки указанные в договоре, не представлен контррасчет искового заявления в порядке подготовки.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа с Полудовой Н.В. обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства и подлежащими удовлетворению в общей сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городской займ» к Полудовой Н.В. о взыскании долга, процентов, неустойки по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Полудовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской займ» сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, проценты, начисленные по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ...
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городской займ» к Полудовой Н.В. в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Председательствующий: Н.Г. Ершова
Мотивированное решение составлено 08 июля 2014 года
Судья: Н.Г.Ершова. Решение вступило в законную силу 12.08.2014г. Н.Г. Ершова
