Решение от 03 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Ростов-на-Дону3 июля 2014 года
 
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – Аветяна В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении юридического лица ООО - собственника транспортного средства №, по жалобе директора ООО на постановление старшего инспектора ОБ АП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от 07.05.2014 года по ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащем ООО»,превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км\ч, двигаясь со скоростью 62 км\ч, при разрешенной скорости 40 км\ч на данном участке дороги, нарушив тем самым требования п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством <данные изъяты> идентификатор № свидетельство о поверке № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    07.05.2014 года инспектором ОБ АП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области было вынесено постановление, которым ООО как собственник вышеназванного транспортного средства, было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, директор ООО Д.В. Тарасенко, просит постановление отменить, прекратить производство по делу, в связи с тем, что на данном участке дороги из-за ветвей деревьев не видно ни одного знака предусматривающего ограничение скорости.
 
    В судебное заседание явился защитник ООО», Аветян В.А., который доводы жалобы подтвердил, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Аветяна А.В., суд приходит к следующему.
 
    В соответствие с ч. 1 с. 2.6.1 Кодекса РФ об АП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы о том, что на данном участке дороги не просматриваются из-за ветвей деревьей, подтверждается копией поручения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, постановление старшего инспектора ОБ АП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 07.05.2014 года в отношении ООО» подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку материалы дела не содержат неопровержимых доказательств нарушения п. 10.1 ПДД РФ, влекущего за собой ответственность по указанной статье Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ОБ АП ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 07.05.2014 года № в отношении ООО №- отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья –