Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-743/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новая Усмань                                                                                              03 июля 2014 года
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Федорову Николаю Ивановичу о взыскании суммы долга по договору займа,
 
                                                                     у с т а н о в и л :
 
    ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер»» и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п.4.2. которого ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты, всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п.1.2 договора ответчик уплачивает проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.
 
    При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку, составляет <данные изъяты> рублей, согласно расчета, приведенного в исковом заявлении, где проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей.
 
    Указанную сумму и просят взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.     
 
            В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер»» и ФИО2 был заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей под 2% за каждый день пользования займом (п.1.2 договора). Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    То обстоятельство, что указанная в договоре сумма займа была передана ответчику, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
              ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которого ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заемщиками, в том числе и право требования к ФИО2 по вышеуказанному договору займа.
 
    Согласно п.1 данного договора права требования ООО «Финанс Партнер» к заемщикам переходят к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
 
              Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение о том, что в случаях когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как следует из представленного суду договора займа, заключая данный договор, стороны определили срок, на который заключался договор займа - до ДД.ММ.ГГГГ года, после истечения которого прекращаются обязательства по выплате установленных договором процентов как платы за пользование денежными средствами и которые не являются мерой гражданско-правовой ответственности, в соответствии с чем, должны быть начислены и взысканы по ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат взысканию за весь период просрочки исполнения обязательства.
 
    Таким образом, взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами необходимо произвести за период действия договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их размер будет составлять 1600 рублей (5000 рублей х 2% х 16 дней).
 
    Вместе с тем, согласно ч 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, размер которых за указанный период будет составлять (№ дней) = <данные изъяты> рубля.
 
            Согласно п. 6.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
 
               Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ФИО2 отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать