Решение от 03 июля 2014 года

Дело №2-477/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года пгт. Нарышкино
 
    Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
 
        В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдал кредитную карту Сбербанка России Visa Classic № ФИО1. Неотъемлемой частью заявления на получение карты являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Согласно п. 1.5 Условий международная кредитная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В соответствии с п. 3.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Банк устанавливает лимит кредита по карте. Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Таким образом, ФИО1 был выдан кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты> – комиссия банка. Должник своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Сбербанка России ОАО в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, о чем представила письменной заявление.
 
    Суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой им уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Ввиду того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Classic № в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Орловского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Орловского областного суда через Урицкий районный суд, в течение одного месяца с момента оглашения решения суда.
 
    Судья Е.Н. Гнеушева