Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-271/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья Кировской области 03 июля 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего – судьи Пузикова С.А.,
при секретаре Чупраковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова В.С. к Охапкиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратов В.С. обратился в суд с иском к Охапкиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 22 мая 2011 года между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг у истца по расписке денежные средства в сумме 250000 рублей с ежемесячной выплатой процентов, в размере 7% в месяц от суммы займа, что составляет 17500 рублей ежемесячно.
Согласно условиям договора срок погашения процентов был установлен ежемесячно-20 числа каждого месяца, в период с 22 июня 2011 года по 30 октября 2012 года сумма процентов за пользование денежными средствами уплачена не была.
29 ноября 2012 г. заемщик вернул часть суммы в размере 50000 рублей, из которых 17500 рублей были направлены на погашение процентов за ноябрь 2012 года, а 32500 рублей - в счет погашения основного долга, в связи с чем сумма процентов стала составлять 15225 рублей.
На 15 марта 2013 года сумма долга составила 558400 рублей. Ответчику было направлено требование о возврате всей суммы займа и процентов в срок до 31 марта 2013 года. 15 марта 2013 года ответчик отдал часть долга в сумме 100000 рублей, из которых 15225 рублей были направлены на погашение процентов за март 2013 года, 84775 рублей – в погашение основного долга.
С марта 2013 года ответчик не погашает долг по договору займа, на письменные и устные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не отвечает. 05 августа 2013 года вновь ответчику была направлена претензия с требованием возврата займа, но ответ не получен.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 579183 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47915 руб.33 коп. и государственную пошлину в размере 1000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Охапкина О.В. в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом. В адрес суда не направила заявления об уважительности причины неявки и рассмотрении дела без её участия.
При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2012 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 250000 рублей под 7% в месяц, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 12). 29 ноября 2012 года ответчик возвратил истцу 50000 рублей, из которых сумма 17500 рублей направлена на погашение процентов за ноябрь 2012 года, а 32500 рублей – в счет погашения основного долга. 15 марта 2013 года ответчиком возвращена часть долга в размере 100000 рублей, из которых сумма 15225 руб. была направлена на погашение процентов за март 2013 года, а 84775 руб. – в погашение основного долга.
С марта 2013 года ответчик не возвращает истцу оставшуюся сумму займа и проценты.
По состоянию на 20 апреля 2014 года сумма основного долга ответчика составила 132 725 рублей, проценты, предусмотренные в расписке – 446 458 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета – 47 915 руб.33 коп.
Учитывая, что сумма расчета долга и процентов по договору займа ответчиком не оспорена, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 1000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать оставшуюся государственную пошлину в размере 8470 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Охапкиной О.В. в пользу Панкратова В.С. задолженность по договору займа в сумме 132 725 рублей, проценты, предусмотренные в расписке в сумме 446 458 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 915 рублей 33 копейки, всего 627 098 (шестьсот двадцать семь тысяч девяносто восемь) рублей 33 копейки, государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Охапкиной О.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Юрьянский муниципальный район Кировской области» в размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пузиков С.А.
