Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-258/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 2 июля 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хазиповой М.Х.,
при секретаре Коминой Н.П.
с участием представителя истца Хабибуллина Р.Р.- Хабибуллиной Х.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе ФИО15
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина <данные изъяты> к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе о возложении обязанности совершить определенные действия,
У С Т А Н О В И Л:
Хабибуллин Р.Р. обратился в Малмыжский районный суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе о возложении обязанности совершить определенные действия.
В обоснование своего иска указала, что его отец ФИО1 на иждивении которого он находился, так как является инвалидом с детства, умер ДД.ММ.ГГГГ,
По день смерти отца они жили совместно и он находился на его иждивении, в связи с этим после его смерти у него возникло право перехода на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Но в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовом стаже и заработке его отца, дающей ему право на получение данной пенсии, не указано его отчество – «ФИО6» и дата рождения. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы выданной отделом комиссариата <адрес> не указано его отчество «ФИО6».
Указанный период работы ФИО2 подтверждаются записями в его трудовой книжке.
Данное обстоятельство препятствует ему в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Хабибуллин Р.Р. просит установить факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов ФИО1 и обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в трудовой стаж ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ для исчисления ему пенсии по случаю потери кормильца.
В судебном заседании представитель истца Хабибуллина Х.Н. поддержала исковое заявление Хабибуллина Р.Р. по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что Хабибуллин Р.Р. является ее сыном, он инвалид <данные изъяты> группы с детства. Ее сын ФИО1 временно работал в ОПХ «<данные изъяты> На день смерти мужа сын уже был инвалидом. Сын получает минимальную пенсию. Сын находился на иждивении мужа и на её иждевении, так как работать не мог по состоянию здоровья. Заработную плату супруг получал намного больше, чем пенсия сына.
Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе ФИО9 иск не признает и пояснила, что она не оспаривает факт нахождения истца в силу его состояния здоровья на иждивении умершего, но архивная справка, имеющаяся в гражданском деле на имя ФИО16, содержит неполные данные и не подтверждает их принадлежность отцу истца.В справке военкомата также говорится о военной службе другого лица - ФИО1, отчество тоже не указано Факт принадлежности правоустанавливающих документов при жизни умершего ФИО1 в судебном порядке не установлен, следовательно, у территориального органа ПФР отсутствуют основания для удовлетворения заявления о назначении пенсии по потере кормильца, так как в документах фактически говорится о другом лице.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (в редакции от 27 декабря 2009 года) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному <данные изъяты> межрайонным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.
В свидетельстве о рождении Хабибуллина <данные изъяты> отцом указан ФИО1.
Судя по справке <данные изъяты> № и согласно удостоверения Хабибуллин <данные изъяты> является инвалидом <данные изъяты> группы с детства - получателем пенсии.
В архивной справке, выданной архивным отделом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в архивном фонде ГУП Опытно-производственное хозяйство «<данные изъяты> в книгах по учету труда и начислению заработной платы ОПХ <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что заработная плата ФИО13 ФИО17 (так значится в документах), дата и год рождения не указаны, составляет помесячно определенный размер.
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом военного комиссариата <адрес> указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, демобилизовался в звании младший сержант.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 264 ч. 2 п. 5, ст. 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, если имя, отчество и фамилия, указанные в документах, не совпадают с данными паспорта заявителя, и если невозможно в ином порядке этот факт установить.
Из трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, отчество отсутствует он работал в <данные изъяты> учхозе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сельхозрабочего, затем с октября ДД.ММ.ГГГГ года служил в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ начал работать в ОПХ <данные изъяты>» сельхозрабочим. Судя по записям в этой трудовой книжке он действительно работал шофером в ОПХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ на грузовых машинах, а с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти водителем автобуса в этом же хозяйстве.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО1 подтвердили, то ФИО2 знали по совместной работе и проживали в одном населенном пункте. Последний из свидетелей приходится умершему родным братом. В свидетельствах о рождении ФИО1 ( в свидетельстве отчество не указано), ФИО13 ФИО18 ( в свидетельстве имеется отчество -ФИО6) – указаны одни и те же родители- отец- ФИО13 Минимулла, мать ФИО13 ФИО19
В свидетельстве о браке ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ рождения - от ДД.ММ.ГГГГ данные о ФИО1 уже указаны полностью с именем, отчеством.
В военном билете ФИО1 – указана в качестве жены ФИО13 ФИО5 Н., с ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Показания свидетелей согласуются исследованными в настоящем судебном заседании письменными доказательствами.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная архивным отделом администрации <адрес> действительно подтверждает периоды работы и размер заработной платы помесячно у ФИО1. ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГУП Опытно- производственное хозяйство «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, а справка отдела военного комиссариата <адрес> подтверждает его службу в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при условии отказа истца Хабибуллина Р.Р. от своей пенсии по инвалидности, а она значительно меньше, чем пенсия, которую он может получать по случаю потери кормильца( своего отца) он будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца за умершего отца ФИО1 на чьем иждивении он находился. Этот факт никем в настоящем судебном процессе не оспаривается, В трудовой стаж ФИО1 включению подлежат период работы, указанный в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации <адрес>, а также период службы в Вооруженных Силах ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о котором говорится в справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом военного комиссариата <адрес>.
Иск Хабибуллина Р.Р. подлежит удовлетворению.
Истец Хабибуллин Р.Р. не настаивает на взыскании государственной пошлины с ответчика, а потому ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда освободить от уплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Хабибуллина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить, что архивная справка, выданная архивным отделом администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО13 Раяза о заработной плате в ГУП Опытно - производственное хозяйство «<данные изъяты> и справка выданная отделом военного комиссариата <адрес> о прохождении военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принадлежат ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Малмыжском районе включить в трудовой стаж ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, период работы указанный в архивной справке № и период службы в Вооруженных силах СССР указанный в справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Малмыжском районе произвести Хабибуллину <данные изъяты> расчет пенсии по потери кормильца исходя из размера заработной платы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанной в архивной справке №.
Ответчика – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Малмыжском района освободить от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий судья М.Х. Хазипова.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
