Дата принятия: 03 июля 2014г.
К делу № 2-846/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/ з а о ч н о е /
03 июля 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в
составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Кеян Р.Г.
с участием представителя истца по доверенности Шаталовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махтина В.А. к Голуб М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Махтин В.А. обратился в суд с иском к Голуб М.А. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 827 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4577 рублей, а всего просил взыскать 173 404 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шаталова О.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Голуб М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращалась.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Голуб М.А., в надлежащем порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца Шаталову О.А., исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Анапского районного суда от 21.09.2012 года удовлетворены исковые требования Махтина В.А. к Голуб М.А. о взыскании задолженности по договорам займа, с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства по договорам займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскано 1 393 038,91 рублей. Решение суда вступило в законную силу. До сегодняшнего дня обязательства Голуб М.А. перед Истцом не погашены, денежные средства не выплачены.
В соответствии с распиской Голуб М.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 630 000 рублей в присутствии свидетеля К.И.А. на срок до 27.12. 2010г., о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в расписке и аудиозапись.
В соответствии с распиской от 27.11.2010 г. Голуб М.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок до 11.12. 2010г., о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в расписке.
В соответствии с распиской от 20.03.2011г. Голуб М.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 148 000 рублей на срок до 25.04. 2011г., с условием оплаты пени за просрочку платежа в размере 1% в день, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в расписке.
В соответствии с распиской от 23.03.2011 г. Голуб М.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 30.03. 2011г., о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в расписке.
В соответствии с распиской от 18.10.2011 г. Голуб М.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 63 000 рублей на срок до 24.10. 2011г., о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в расписке.
В соответствии с распиской от 02.04.2012г. Голуб М.А. взяла в долг у истца денежные средства в сумме 290 000 рублей в присутствии свидетеля К.И.А. на срок до 20.04. 2012г., о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в расписке.
В срок, указанный в расписках ответчик денежные средства не вернула. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по возврату долга не отреагировала.
Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В порядке ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 г. №2873-У ставка банковского процента составляет 8,25% годовых (0,0226% в день).
Согласно предоставленному расчету, проценты на 14.05.2014 года составили:
С 29.08.2012. по 14.05.2014г. – 662 дня, на сумму 630 000 рублей: 630 000 х 622 х 0,0226% = 88 560 рублей.
С 29.08.2012. по 14.05.2014г. – 662 дня, на сумму 20 000 рублей: 20 000 х 622 х 0,0226% = 2811 рублей.
С 29.08.2012. по 14.05.2014г. – 662 дня, на сумму 50 000 рублей: 50 000 х 622 х 0,0226% = 7029 рублей.
С 29.08.2012. по 14.05.2014г. – 662 дня, на сумму 63 000 рублей: 63 000 х 622 х 0,0226% = 8856 рублей.
С 29.08.2012. по 14.05.2014г. – 662 дня, на сумму 290 000 рублей: 290 000 х 622 х 0,0226% = 40766 рублей.
С 29.08.2012. по 14.05.2014г. – 662 дня, на сумму 148 000 рублей: 148 000 х 622 х 0,0226% = 20805 рублей. Итого на сумму 168827 рублей.
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования Махтина В.А. к Голуб М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств по распискам.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Голуб М.А. в пользу истца Махтина В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Голуб М.А. в пользу Махтина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2012г. по 14.05.2014г. в размере 168827 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4577 рублей, всего 173404 рубля (сто семьдесят три тысячи четыреста четыре рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Анапского районного суда: С.А. Киндт
