Дата принятия: 03 июля 2014г.
Гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Помулевой М.А.,
при секретаре Очирове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ванданову И.Ц. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Ванданову И.Ц., просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Ванданову И.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Ванданов И.Ц. заключили договор путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита. В соответствии с параметрами договора сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей под 24,00 процентов годовых на срок 60 месяцев. Договор №13-005-001-215-00137 между ОАО «БИНБАНК» и Вандановым И.Ц. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ванданова И.Ц. на открытый ответчиком счет.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 25-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать с Ванданова И.Ц. задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель банка Заричная В.Ю. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ванданов И.Ц. в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ОАО «БИНБАНК» и Ванданов И.Ц. заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор путем оформления ответчиком заявления на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 24,00% годовых.
Как следует из заявления на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты, договор между ОАО «БИНБАНК» и Вандановым И.Ц. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.
Во исполнение условий договора истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на открытый ответчиком счет №, что подтверждается копией выписки по счету.
По условиям договора ответчик обязался погашать ежемесячно <данные изъяты> рублей, денежные средства вносить 25-го числа каждого месяца, а также уплачивать пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата полученных ответчиком денежных средств.
Согласно данному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности проверен,расчет произведен верно.
Направленное истцом письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Ванданов И.Ц. принятые им обязательства не выполнил, суд считает возможным взыскать с Ванданова И.Ц. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Ванданову И.Ц. удовлетворить.
Взыскать с Ванданова И.Ц. в пользу ОАО «БИНБАНК» <данные изъяты> рублей судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Помулева
.
