Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-318/2014
Решение
Именем Российской Федерации
(заочное)
с.Усть-Кан 03 июля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Сапоновой С.А., Чичиекову А.А., Мундусову П.Г., Чичиековой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Сапоновой С.А., Чичиекову А.А., Мундусову П.Г., Чичиековой Т.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, из них ссудная задолженность по кредиту (данные изьяты) рублей, задолженность по процентам (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченные проценты (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей в равных долях, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Сапоновой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 20,75 % годовых сроком по ******* г.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* г.
По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,75 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме (данные изьяты) рублей, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками Чичиековым А.А., Мундусовым П.Г., Сапоновой Т.А. заключены договоры поручительства физических лиц, в соответствии с которыми поручители приняли обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
По состоянию на 25.04.2014 г. за период с ******* по ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала по доверенности Савин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчики Сапонова С.А., Чичиеков А.А., Мендешев П.Г., Чичиекова Т.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала в <адрес> и Сапоновой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму (данные изьяты) рублей под 20,75 % годовых сроком по ******* г.
В соответствии с кредитным договором заемщик Сапонова С.А. приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,75 % годовых, одновременно с уплатой процентов погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в сумме (данные изьяты) рублей в соответствии с графиками погашения кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты.
Согласно материалам дела Сапонова С.А. стала нарушать график платежей, а последний платеж ею произведен ******* в размере (данные изьяты) рублей.
Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету, движениями по счету по состоянию на ******* г., требованиями истца о досрочном возврате суммы кредита, направленными ответчикам.
Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности по состоянию на 25.04.2014 г. за период с ******* по ******* составила (данные изьяты) рублей, из них задолженность по основному долгу (данные изьяты) рублей, задолженность по процентам (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченные проценты (данные изьяты) рублей.
Суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере (данные изьяты) рублей и (данные изьяты) рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства: с Чичиековым А.А. № от ******* г., с Мундусовым П.Г. № от ******* г., с Чичиековой Т.А. № от *******
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Чичиековым А.А., Мундусовым П.Г., Сапоновой Т.А. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.
Требования истца о взыскании указанных сумм с поручителей предъявлены в пределах срока, предусмотренного ст. 367 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сапоновой С.А., Чичиекова А.А., Мундусова П.Г., Чичиековой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.
Взыскать с Сапоновой С.А., Чичиекова А.А., Мундусова П.Г., Чичиековой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей: Сапоновой С.А. – (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек, Чичиекова А.А. – (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек, Мундусова П.Г. – (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек, Чичиековой Т.А. -(данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.П. Бордюшева
